结论：当事方未及时行使解除权导致解除权消灭后，当事人一般仍有权主张违约责任，但具体情形需结合合同约定、法律规定及案件事实综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、解除权消灭与违约责任主张的独立性

1. 解除权消灭不影响违约责任条款效力
   解除权是合同当事人基于法定或约定事由，单方终止合同关系的权利。其消灭（如因未在除斥期间内行使）仅导致合同关系继续存续，但并不影响合同中违约责任条款的效力。根据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，即使解除权消灭，违约方仍需承担违约责任。

2. 违约责任与解除权行使的逻辑关系
   解除权行使的目的是终止合同关系，而违约责任旨在弥补守约方因违约行为遭受的损失。二者在法律效果上具有独立性。解除权消灭后，合同关系未终止，守约方仍有权要求违约方继续履行合同或承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。

二、具体情形下的违约责任主张

1. 合同明确约定违约责任
   若合同中明确约定了违约责任（如违约金、赔偿损失的计算方式等），且违约行为已发生，则守约方有权直接依据合同约定主张违约责任，不受解除权是否消灭的影响。例如，合同约定“逾期交货的，每逾期一日按合同总价款的0.1%支付违约金”，即使守约方未及时行使解除权，仍可要求违约方支付违约金。

2. 合同未约定违约责任或约定不明
   若合同未约定违约责任或约定不明，守约方需依据《民法典》第五百八十四条等规定主张实际损失赔偿。此时需证明：

   • 违约行为的存在；
     
   • 损失的具体金额及与违约行为的因果关系。
     例如，因卖方逾期交货导致买方错过销售旺季，买方可主张因违约造成的利润损失，但需提供证据证明损失金额。

3. 解除权消灭后的继续履行请求权
   若解除权消灭后，合同仍具备履行条件，守约方有权要求违约方继续履行合同。例如，在买卖合同中，买方未及时行使解除权，仍可要求卖方交付货物并办理过户手续。若违约方拒绝履行，守约方可同时主张继续履行和违约责任（如赔偿迟延履行的损失）。

三、例外情形：解除权消灭导致违约责任免除

1. 合同约定解除权消灭后免除违约责任
   若合同明确约定“解除权消灭后，违约方不再承担违约责任”，则守约方可能无法主张违约责任。但此类条款需符合《民法典》关于格式条款的规制要求（如不得免除己方责任、加重对方责任等），否则可能被认定为无效。

2. 违约行为与解除权消灭的因果关系
   若违约行为本身导致解除权消灭（如违约方通过欺诈手段使守约方未及时行使解除权），则守约方可能因自身过错丧失解除权，但仍可主张违约责任。但若守约方因自身原因（如疏忽）未行使解除权，则不影响违约责任的承担。

四、实务建议

1. 及时行使权利
   解除权属于形成权，需在法定或约定期间内行使。建议当事人在发现违约行为后，及时评估是否行使解除权，避免因超过期限导致权利消灭。

2. 固定证据
   无论是否行使解除权，均需固定违约行为的证据（如聊天记录、邮件、书面通知等）及损失证据（如发票、合同、鉴定报告等），以便后续主张违约责任。

3. 综合运用救济途径
   若解除权消灭，可结合合同约定和法律规定，综合运用继续履行、赔偿损失、支付违约金等救济途径，最大限度维护自身权益。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。