关于纸质三方协议和网签三方协议是否只需一个的问题，结论是：这取决于具体情境和协议的性质，不能一概而论。 以下从几个角度进行详细分析：

1. 协议的法律效力：

   • 无论是纸质协议还是网签协议，只要它们符合法律规定的合同成立要件（如双方意思表示真实、内容合法、不违反公序良俗等），就具有法律效力。
   • 在某些情况下，法律可能对特定类型的协议有特定的形式要求。例如，某些合同可能要求必须采用书面形式，或者必须经过公证等。但这类要求通常针对的是合同的内容或性质，而非其是纸质还是电子形式。

2. 协议的保存与证明：

   • 纸质协议和网签协议在保存和证明方面各有优势。纸质协议便于长期保存和作为物理证据出示，而网签协议则便于存储、检索和传输，且可以通过电子签名等技术手段确保其真实性和完整性。
   • 在某些情况下，为了证明协议的存在和内容，可能需要同时提供纸质和电子版本的协议，或者通过其他方式（如公证、第三方认证等）来增强其证明力。

3. 具体情境下的选择：

   • 如果三方协议涉及的是简单的、日常性的交易或合作，且各方对协议的内容和形式没有特别要求，那么选择纸质或网签中的一种形式可能就足够了。
   • 如果协议涉及的是重要的、复杂的交易或合作，或者各方对协议的形式有特别要求（如某些行业可能要求必须使用纸质协议），那么可能需要同时准备纸质和网签两种形式的协议，或者根据具体要求选择其中一种。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订三方协议前，最好先了解各方对协议形式的要求和偏好，以及相关法律法规对协议形式的规定。
   • 如果可能的话，可以准备纸质和网签两种形式的协议草案，以便在协商过程中根据需要进行调整。
   • 无论选择哪种形式的协议，都应确保协议的内容清晰、明确、无歧义，并符合相关法律法规的规定。

总结来说，纸质三方协议和网签三方协议是否只需一个，并没有固定的答案。它取决于具体情境、协议的性质以及各方的要求和偏好。在实际操作中，建议根据具体情况进行灵活选择，并确保所选形式的协议符合相关法律法规的规定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。