结论前置：在无业委会的情况下，物业费自动续签是否合法，需视具体情况而定，主要取决于原物业服务合同中的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 原合同有明确约定：

   • 法律解释：如果原物业服务合同中明确约定了合同期满后，在无业委会或未召开业主大会的情况下，合同自动续签或继续有效，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种自动续签是合法的。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定合同的有效期限，以及合同期满后的续签或终止方式。只要这种约定不损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。

2. 原合同无明确约定或约定违法：

   • 法律解释：如果原物业服务合同中没有明确约定合同期满后的续签方式，或者约定的续签方式违反了法律、行政法规的强制性规定（如未经业主大会同意擅自续签），那么这种自动续签就是不合法的。
   • 法律后果：在这种情况下，物业服务企业无权继续收取物业费，业主也有权拒绝支付。如果物业服务企业继续提供服务，业主可以视为新的物业服务合同关系成立，但双方应就服务内容、费用等事项进行协商并达成一致。

3. 特殊情况下的处理：

   • 法律解释：在无业委会且原合同未约定续签方式的情况下，如果物业服务企业继续提供服务，且业主未提出异议并接受了服务，那么可以视为双方以实际行为达成了新的物业服务合同关系。但这种关系并不稳定，容易引发纠纷。
   • 建议：为了避免纠纷，建议物业服务企业在原合同期满前，积极与业主或业主代表沟通，就续签事宜进行协商。如果无法成立业委会，可以尝试通过业主大会（如通过书面征求意见的方式）来决定是否续签物业服务合同。

法律背景与建议：

• 法律背景：物业服务合同是业主与物业服务企业之间设立、变更、终止物业服务权利义务关系的协议。根据《物业管理条例》等相关法律法规的规定，物业服务合同的签订、变更、终止等事项应当遵循法律法规的规定，并尊重业主的意愿。
• 建议：对于业主而言，如果发现物业服务企业在无合法依据的情况下自动续签合同并收取物业费，可以向当地物业管理部门投诉或寻求法律援助。对于物业服务企业而言，应当严格遵守法律法规的规定和原合同的约定，避免擅自续签合同或采取其他违法手段收取物业费。

可能的后果：

• 如果物业服务企业擅自续签合同并收取物业费，可能面临被业主投诉、被物业管理部门处罚或承担法律责任等后果。
• 业主如果拒绝支付无合法依据的物业费，可能面临物业服务企业提起诉讼或采取其他法律手段追讨的风险。但只要业主能够证明物业服务企业的续签行为不合法或存在其他违约行为，就有可能免除或减轻支付物业费的责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。