结论：医疗价格的确定涉及多个主体和环节，包括药品生产厂家、采购平台、医疗机构等，且需遵循相关法律法规和政策规定。结合新闻背景，重庆车田乡卫生院“奥司他韦”售价问题可能涉及药品定价、采购、销售等多个环节的法律问题，需进一步调查核实。
一、医疗价格确定的主体与环节
药品生产厂家：药品的定价权主要掌握在生产厂家手中。生产厂家会根据生产成本、市场需求、竞争状况等因素来确定药品的出厂价格。在新闻背景中，珠海同源药物有限公司生产的“磷酸奥司他韦胶囊”最高零售价被透露为135元，这体现了生产厂家对药品价格的决定性作用。
采购平台：医疗机构通常通过采购平台来采购药品和医疗器械。采购平台的价格可能受到多种因素的影响，包括生产厂家的定价、采购数量、采购渠道等。在新闻背景中，车田乡卫生院称药品是在卫建系统的平台上采购的，平台什么价他们就卖多少钱，这反映了采购平台在医疗价格形成中的作用。
医疗机构：医疗机构在销售药品和提供医疗服务时，会按照一定的价格标准来收费。这些价格标准可能受到政府定价、医保政策、市场竞争等多种因素的影响。在新闻背景中，车田乡卫生院因售价问题被质疑，这涉及医疗机构在销售药品时的定价行为。
二、医疗价格确定的法律依据与原则
法律依据：医疗价格的确定需遵循《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国药品管理法》等相关法律法规的规定。这些法律法规对药品的定价、采购、销售等环节都有明确的规定和要求。
定价原则：
三、新闻背景中的法律问题剖析
在新闻背景中，重庆车田乡卫生院“奥司他韦”售价问题引发了质疑。从法律角度来看，可能涉及以下几个方面的法律问题：
药品定价是否合法合规：车田乡卫生院称药品是在卫建系统的平台上采购的，平台什么价他们就卖多少钱。然而，如果平台的价格本身存在不合理之处，或者卫生院在销售时未按照政府指导价或最高限价执行，就可能涉嫌违法违规。
是否存在价格欺诈行为：如果车田乡卫生院在销售药品时故意隐瞒真实价格、虚标价格或者以其他方式欺骗患者，就可能构成价格欺诈行为，需要承担相应的法律责任。
是否违反医保政策：如果“奥司他韦”属于医保报销范围，而车田乡卫生院的售价超过了医保规定的报销标准，就可能违反医保政策，导致患者无法获得应有的医保报销。
四、建议与行动指南
加强监管与执法力度：相关部门应加强对医疗机构药品定价行为的监管和执法力度，确保医疗机构遵守相关法律法规和政策规定，维护患者的合法权益。
完善价格形成机制：应进一步完善医疗价格形成机制，建立科学合理的定价体系，确保医疗价格的公平、合理和透明公开。
增强患者维权意识：患者应增强自身的维权意识，了解医疗价格的相关法律法规和政策规定，遇到问题时及时向相关部门投诉举报，维护自己的合法权益。
医疗机构应自律：医疗机构应自觉遵守相关法律法规和政策规定，加强内部管理，规范药品定价行为，确保医疗价格的合理性和合法性。
总结：医疗价格的确定是一个复杂而敏感的问题，涉及多个主体和环节。在新闻背景中，重庆车田乡卫生院“奥司他韦”售价问题引发了广泛关注。从法律角度来看，该问题可能涉及药品定价、采购、销售等多个环节的法律问题。因此，需要相关部门加强监管与执法力度，完善价格形成机制，增强患者维权意识，并促使医疗机构自律，以共同维护医疗市场的秩序和患者的合法权益。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。