发生过铁路交通安全事故但未造成人员死亡的单位，其评选文明单位的可能性会受到一定影响，但并非绝对不能评选，具体需结合事故性质、责任认定及评选标准综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 事故性质与责任认定：

   • 事故性质：铁路交通安全事故的性质（如是否因单位管理疏忽、设备故障、人为操作失误等引发）对评选文明单位有重要影响。若事故被认定为单位存在重大管理漏洞或故意违规行为，则评选文明单位的难度会显著增加。
   • 责任认定：事故责任认定结果也是关键因素。若单位被认定为事故的主要或全部责任方，且事故造成了较大的社会影响或经济损失，那么该单位在评选文明单位时可能会面临更大的障碍。

2. 评选标准与要求：

   • 文明单位评选标准：通常，文明单位的评选会综合考虑单位的整体形象、管理水平、社会责任感、安全生产记录等多方面因素。其中，安全生产记录是重要的一环。
   • 对事故的考量：在评选过程中，若单位曾发生过铁路交通安全事故，即使未造成人员死亡，也可能被视为安全生产记录上的瑕疵。这取决于评选机构对事故的重视程度以及评选标准中是否明确将此类事故作为否决项。

3. 后续整改与表现：

   • 整改措施：若单位在事故发生后能够迅速采取有效措施进行整改，如加强安全管理、完善设备设施、提升员工安全意识等，并取得显著成效，那么这些努力可能有助于减轻事故对评选文明单位的不利影响。
   • 持续表现：单位在事故后的持续表现也是评选机构考虑的重要因素。若单位能够保持安全生产记录，未再发生类似事故，并在其他方面表现出色，那么其评选文明单位的可能性会相应增加。

4. 地区与行业差异：

   • 地区差异：不同地区对文明单位评选的标准和要求可能存在差异。有些地区可能对安全生产记录要求更为严格，而有些地区则可能更注重单位的整体贡献和社会影响力。
   • 行业特点：铁路行业作为交通运输的重要组成部分，其安全生产要求通常较为严格。因此，在铁路行业内，发生过安全事故的单位在评选文明单位时可能会面临更高的门槛。

建议：

• 单位应认真分析事故原因，采取有效措施进行整改，并加强后续的安全生产管理，以提升评选文明单位的可能性。
• 在评选过程中，单位应积极与评选机构沟通，展示其在事故后的整改成果和持续表现，争取评选机构的理解和支持。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。