重复证据通常不是直接讨论的“情形”，而是指在诉讼过程中，当事人提交的证据与之前已经提交或法院已经审查的证据内容相同或实质上一致。不过，若从“重复起诉中涉及证据重复提交但因特定情形不构成重复起诉”的角度来理解，可以归纳出以下四种与证据重复提交相关，但实质上不构成重复起诉的特殊情形：

1. 新的事实发生导致的新证据提交

   • 定义：在裁判发生法律效力后，如果发生了新的事实，当事人可以基于这些新的事实再次提起诉讼，并提交与新事实相关的证据。
   • 分析：这些新证据与之前提交的证据不同，因为它们针对的是新发生的事实。例如，在侵权赔偿案件中，判决生效后，如果发现被告还有新的侵权行为，原告可以基于新行为提交新的证据，如新的损害结果证明、新的侵权行为录像等，这些不构成重复证据，因为它们涉及的是新的事实。

2. 前诉未实质解决纠纷且受客观因素限制导致的证据补充

   • 定义：在某些情况下，虽然前诉已经作出裁判，但由于客观因素的限制，该裁判并未实质性地解决当事人之间的纠纷，当事人可能需要补充证据以进一步解决纠纷。
   • 分析：例如，在涉及多方当事人、多个法律关系的复杂案件中，前诉可能仅解决了部分问题，而其他问题因证据不足未能一并处理。待当事人收集到新的证据后，可以就剩余问题另行起诉，并提交这些新证据。这些证据虽然与前诉中的证据可能有关联，但因其用于解决前诉未实质解决的纠纷，故不构成重复证据。

3. 程序性事项争议中的证据提交

   • 定义：对于某些程序性事项的争议，如管辖权异议、执行异议等，当事人可能需要提交证据来支持其主张。
   • 分析：这些证据与实体争议中的证据可能不同，它们专门用于解决程序性问题。例如，在管辖权异议之诉中，当事人可能需要提交证据证明案件应由哪个法院管辖，如合同履行地证明、被告住所地证明等。这些证据不构成重复证据，因为它们用于解决的是程序性问题，而非实体争议。

4. 法律或司法解释特别规定下的证据提交

   • 定义：根据法律或司法解释的特别规定，某些情况下允许当事人再次提起诉讼，并提交相关证据。
   • 分析：例如，在再审程序中，如果当事人提出新的诉讼请求或抗辩，且这些请求或抗辩与原审中的不同，或者涉及国家利益、社会公共利益等特殊情形，法院可能允许当事人提交新的证据。这些证据不构成重复证据，因为它们是在特定法律或司法解释的允许下提交的，用于支持新的诉讼请求或抗辩。

在处理重复证据问题时，法院会综合考虑证据的提交时间、目的、内容以及与案件事实的关联性等因素，来判断证据是否构成重复提交以及是否应被采纳。如果你在诉讼过程中遇到重复证据的问题，或者对证据的提交、审查有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。