行政诉讼中，法院收到被告提交的证据后，确实需要交给原告，以确保原告的质证权，这是行政诉讼程序公正性的重要体现。以下从法律依据、实践操作以及法律后果三个角度进行详细分析：
一、法律依据
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关精神，虽然该规定并未直接明确表述“法院必须将被告提交的证据交给原告”，但结合行政诉讼的举证责任分配原则及庭审质证要求，可以推断出法院有义务将被告提交的证据交由原告查阅或复制。具体来说：
- 证据交换与质证：行政诉讼中，证据交换和质证是重要环节。证据交换程序旨在使双方当事人了解对方所掌握的证据，保障当事人的知情权、参与权和辩论权。而质证环节则是当事人对对方提交的证据进行审查、质疑和辩论的过程。为了确保质证的顺利进行，法院需要将被告提交的证据交给原告。
- 司法公正与透明：将被告提交的证据交给原告，有助于实现司法的公正与透明。通过公开证据，可以避免暗箱操作，增强公众对司法制度的信任。
二、实践操作
在行政诉讼的实践中，法院通常会采取以下措施来确保原告能够获取被告提交的证据：
- 证据交换程序：在开庭前，法院会组织双方当事人进行证据交换。在此过程中，被告需要将其提交的证据展示给原告，以便原告进行查阅和复制。这是保障原告知情权、参与权和辩论权的重要环节。
- 庭审质证环节：在庭审过程中，被告需要将其提交的证据作为质证对象，接受原告的审查和质疑。为了确保质证的顺利进行，法院会在庭审前将被告提交的证据交给原告，以便原告能够充分行使质证权。
- 法院的送达义务：根据相关法律规定和司法实践，法院在收到被告提交的证据后，有义务将其送达给原告。这通常是通过法院的内部流程来实现的，如将证据复印件或电子版发送给原告或其代理人。
三、法律后果
如果法院未将被告提交的证据交给原告，可能会产生以下法律后果：
- 损害原告的质证权：质证权是原告在行政诉讼中的重要权利之一。如果法院未将被告提交的证据交给原告，原告将无法对证据进行审查、质疑和辩论，从而损害其质证权。
- 影响案件的公正审理：证据是案件审理的基础。如果法院未将被告提交的证据交给原告，可能会导致案件审理的不公正。因为原告无法对证据进行充分的审查和质疑，从而可能影响法院对案件事实的认定和法律的适用。
- 可能引发上诉或再审：如果原告认为法院未将其应获取的证据交给其查阅或复制，导致案件审理不公正，原告可能会提起上诉或申请再审。这将增加诉讼成本和时间成本，对双方当事人都不利。
综上所述，行政诉讼中法院收到被告提交的证据后，需要交给原告。这是保障原告质证权、实现司法公正与透明的重要措施。如果您在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。