在行政诉讼中，被告提供的证据是可以给原告查看的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”这一条款明确了被告在行政诉讼中的举证责任，同时也隐含了被告需要将其证据向法庭及原告展示的要求，因为原告有权对被告的证据进行质证。
   • 另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定：“证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。”在法庭审查过程中，原告必然需要接触到被告提供的证据，以便进行质证和辩论。

2. 诉讼程序要求：

   • 在行政诉讼的庭审过程中，有一个重要的环节就是法庭调查，其中就包括了对证据的质证。质证是原告对被告提供的证据进行审查、辩驳的过程，是法庭认定案件事实的重要依据。因此，被告提供的证据必须向原告公开，以便原告进行质证。
   • 如果被告提供的证据不向原告公开，那么原告就无法进行有效的质证，法庭也就无法全面、客观地认定案件事实，这显然违背了行政诉讼的公正、公平原则。

3. 实际操作中的做法：

   • 在实际的行政诉讼中，被告通常会在开庭前将其提供的证据提交给法庭，并由法庭将证据副本送达给原告。这样，原告就有足够的时间对被告的证据进行审查、准备质证意见。
   • 在庭审过程中，被告会当庭出示其提供的证据，并接受原告的质证。如果原告对被告的证据有异议，可以提出辩驳意见，并可以提供自己的证据进行反驳。

建议与提醒：

• 如果原告在行政诉讼中遇到被告拒绝提供证据或拒绝让原告查看证据的情况，原告可以向法庭提出异议，并要求法庭责令被告提供证据或允许原告查看证据。
• 原告在查看被告提供的证据时，应认真审查证据的真实性、合法性和关联性，并准备充分的质证意见，以便在庭审过程中进行有效的质证和辩论。

如有其他关于行政诉讼或相关法律问题，可以直接向我咨询。