结论前置：同一案件中，纪委罚款后公安是否可以再罚，需根据罚款的性质、依据及“一事不再罚”原则的具体适用情况来判断，不能一概而论。以下分情况详细说明：
纪委罚款与公安罚款性质不同时
纪委的罚款（实际应为“收缴违纪所得”或“处分”中的经济处罚部分）与公安机关的行政处罚，在法律性质上存在本质差异。纪委依据《中国共产党纪律处分条例》等党内法规对党员的违纪行为进行处分，其经济处罚属于党纪处分范畴；而公安机关依据《行政处罚法》《治安管理处罚法》等法律对违法行为进行处罚，属于行政处罚范畴。若两者针对的行为虽有关联但性质不同（如党员同时存在违纪和违法行为），且处罚依据不同，则不违反“一事不再罚”原则，公安可以另行处罚。
纪委罚款与公安罚款性质相同时
若纪委的罚款与公安的罚款均针对同一违法行为（如党员因赌博同时违反党纪和《治安管理处罚法》），且罚款均属于行政处罚性质（实践中纪委罚款通常不直接认定为行政处罚，但若存在特殊情形需具体分析），则可能涉及“一事不再罚”原则的适用。根据《行政处罚法》第二十九条，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。此时，若纪委的罚款已被认定为行政处罚，公安则不能再就同一行为作出罚款决定；但若纪委的罚款属于党纪处分中的经济处罚，公安仍可依法作出行政处罚，因两者不属于同一法律体系下的处罚。
特殊情形下的处理
实践中，若纪委与公安针对同一行为分别依据不同法律规范作出处罚，且处罚种类不同（如纪委给予党内警告处分并收缴违纪所得，公安给予行政拘留并罚款），则不违反“一事不再罚”原则，因处罚种类不同。但若罚款部分存在重复，则需根据具体情形判断是否合法。此外，若纪委的处罚已涵盖全部经济处罚内容，公安再行罚款可能因缺乏必要性而被认定为违法。
建议：若您面临此类情形，建议首先明确纪委与公安处罚的具体依据、性质及内容，判断是否属于同一违法行为及处罚种类是否重复。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。