违法行为在二年内未被发现的不再给予行政处罚，这一规定本身并不直接涉及追究执法机关的责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 关于行政处罚的时效规定：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。这一规定主要是为了确保行政处罚的及时性和有效性，避免长时间悬而未决的法律纠纷。
   • 对于涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的违法行为，上述期限延长至五年。这是法律对重大公共利益和民众福祉的特殊保护。

2. 关于执法机关的责任：

   • 行政处罚的时效规定，并不直接关联到执法机关的责任问题。执法机关的责任主要取决于其是否依法履行了职责，包括是否及时发现并处理了违法行为。
   • 如果执法机关在二年内（或五年内，对于特定类型的违法行为）未发现违法行为，这并不意味着执法机关就必然存在责任。因为执法机关可能由于各种原因（如违法行为隐蔽、证据难以收集等）而未能及时发现违法行为。
   • 然而，如果执法机关存在故意或重大过失，导致违法行为未被及时发现或处理，那么执法机关及其相关责任人员可能会面临内部纪律处分或法律责任。但这需要依据具体的法律法规和内部规定来确定。

3. 关于执法机关的监督与问责：

   • 执法机关的执法活动受到多种形式的监督，包括内部监督、外部监督（如人大监督、司法监督、社会监督等）。如果执法机关的执法行为存在违法或不当之处，这些监督机制将发挥作用，对执法机关进行问责。
   • 但这种问责并不是基于行政处罚的时效规定，而是基于执法机关是否依法履行了职责、是否存在违法或不当行为等因素。

举例说明：

• 假设某企业存在偷税漏税行为，但该行为较为隐蔽，执法机关在二年内未发现。根据行政处罚法的规定，二年后将不再对该企业进行行政处罚。但这并不意味着执法机关就存在责任，因为执法机关可能已经尽力进行了税务检查和监管。
• 如果执法机关在检查过程中存在疏忽或故意放纵该企业偷税漏税的行为，那么执法机关及其相关责任人员可能会面临内部纪律处分或法律责任。但这需要依据具体的证据和法律法规来确定。

建议：

• 对于执法机关而言，应严格依法履行职责，加强监管和执法力度，确保违法行为得到及时发现和处理。
• 对于公众而言，如果发现执法机关存在违法或不当行为，可以通过合法途径进行举报和投诉，以维护自身合法权益和社会公共利益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。