结论：向第三方表示解除合同，相对方确认的情况下，合同是否解除需分情况讨论，具体如下：
若第三方为合同相对方的代理人或代表
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。若第三方是合同相对方的合法代理人或代表，且其确认解除合同的行为在代理权限范围内，那么该确认行为对合同相对方具有法律约束力，合同自相对方确认解除时起解除。
- 例子：甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，甲公司的业务员丙作为代表在合同上签字。后甲公司决定解除合同，并由丙向乙公司表示解除。若丙的代理权限包括解除合同，且乙公司确认解除，则合同自乙公司确认时起解除。
若第三方并非合同相对方的代理人或代表，但相对方事后追认
- 法律解释：即使第三方原本无权代表合同相对方解除合同，但如果相对方事后对第三方的解除行为进行了追认，那么该解除行为同样对相对方产生法律效力。追认的方式可以是明示的，也可以是默示的，如相对方实际履行了解除合同后的相关义务。
- 例子：甲公司与乙公司签订了一份租赁合同，后甲公司决定提前解除合同，并委托丙（非甲公司员工）向乙公司传达解除意向。若乙公司最初对丙的解除表示表示怀疑，但事后甲公司向乙公司发送了书面解除通知，且乙公司未提出异议并实际返还了租赁物，则可视为乙公司对丙的解除行为进行了追认，合同自乙公司实际返还租赁物时起解除。
若第三方并非合同相对方的代理人或代表，且相对方未追认
- 法律解释：在这种情况下，第三方的解除表示对合同相对方不产生法律效力。因为合同解除权是合同相对权，只能由合同当事人行使，第三方无权擅自解除合同。若相对方未对第三方的解除行为进行追认，则合同继续有效，双方仍需履行合同义务。
- 例子：甲公司与乙公司签订了一份服务合同，后甲公司决定解除合同，并委托丙（与甲乙两公司均无关）向乙公司表示解除。若乙公司明确表示不同意解除，且甲公司未采取其他合法方式解除合同（如协商一致解除、行使法定解除权等），则合同继续有效，甲公司仍需按照合同约定提供服务。
法律建议：
- 在解除合同时，应确保解除行为由合同当事人或其合法代理人进行，以避免不必要的法律纠纷。
- 若因特殊情况需通过第三方传达解除意向，应事先取得合同相对方的明确授权，并在传达后及时确认相对方是否同意解除。
- 若合同相对方对第三方的解除行为表示异议，应及时与相对方协商解决，或通过法律途径维护自身权益。
可能法律后果：
- 若擅自通过第三方解除合同且未取得相对方同意，可能构成违约行为，需承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
- 若因解除合同行为给相对方造成损失的，还可能面临赔偿损失的法律责任。