二审法院采用不是当事人请求事项驳回，通常属于程序性驳回或超出诉讼请求范围驳回的性质。以下是对此问题的详细分析：
程序性驳回：
- 在二审程序中，法院的审理范围通常受限于一审的诉讼请求和上诉请求。如果二审法院认为当事人的上诉请求不成立，且该请求并非基于一审中的诉讼请求提出，或者一审中的诉讼请求在二审中未被进一步主张或变更，二审法院可能会以程序性驳回的方式，即不直接对案件实体问题进行审理，而是基于程序上的理由（如超出上诉范围、未提出新的证据或理由等）驳回上诉。但严格来说，这种“不是当事人请求事项”的驳回，若直接关联到程序合规性（如上诉请求与一审请求不一致且未获法院准许变更），可视为一种广义的程序性驳回。不过，更常见的程序性驳回是针对上诉形式、期限等程序性瑕疵的。
- 例子：若当事人在一审中请求法院判决赔偿10万元，二审中却请求判决赔偿20万元，且未提供充分理由或证据支持这一增加的请求，二审法院可能会以超出上诉范围为由，驳回其增加的赔偿请求部分，这可以视为一种程序性驳回的变体，即基于上诉请求范围的限制。但更典型的程序性驳回可能是针对上诉期限、上诉状格式等程序性问题的。
超出诉讼请求范围驳回：
- 更直接地，如果二审法院认为当事人提出的上诉请求并非基于一审中的诉讼请求，或者一审中的诉讼请求在二审中被明确放弃或未被进一步主张，而二审法院又认为无需对一审判决进行全面审查（即遵循“不告不理”原则），则二审法院可能会以“超出诉讼请求范围”为由驳回上诉。这种驳回本质上是对当事人上诉请求的实体性审查后的结果，但驳回的理由是上诉请求与一审诉讼请求的不一致性或超出性。
- 例子：当事人在一审中请求法院确认合同无效，一审法院判决合同有效。当事人上诉时，却提出要求法院判决对方承担违约责任（这一请求在一审中并未提出）。二审法院在审查后认为，这一上诉请求超出了当事人在一审中的诉讼请求范围，且一审判决并未涉及违约责任的认定，因此二审法院可能会以超出诉讼请求范围为由驳回这一上诉请求。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院的审理范围通常受限于一审的诉讼请求和上诉请求。法院在二审中不会主动审查一审中未提出的诉讼请求或上诉中未提出的新的请求（除非涉及公共利益或法律明确规定的情形）。
- 法律建议：当事人在提起上诉时，应确保上诉请求明确、具体，且与一审中的诉讼请求保持一致或合理关联。如果需要在二审中提出新的请求或变更请求，应提前与法院沟通并获得准许，以避免因超出诉讼请求范围而被驳回。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律帮助，请直接向我咨询。