申请再审期间保全措施并不必然解除，而是需要根据案件具体情况及法院的裁定来决定是否继续维持、变更或解除保全措施。以下是对此问题的详细分析：
保全措施的目的与持续性：
- 保全措施，包括财产保全和证据保全，旨在确保将来生效判决能够得以执行，或防止证据灭失，从而保障当事人的合法权益。这些措施一旦实施，其法律效力通常会持续到生效的法律文书执行时为止，除非存在法定的解除情形。
申请再审的法律效果：
- 申请再审是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误，而向法院提出重新审理的请求。这一行为本身并不直接导致原判决、裁定的失效，也不必然导致保全措施的解除。案件在再审期间，原诉讼程序并未完全终结，因此保全措施在再审期间仍可能继续有效。
保全措施解除的法定情形：
- 尽管申请再审不必然导致保全措施解除，但在某些特定情况下，保全措施可能会被解除。这些情形包括但不限于：被申请人提供了充分有效的担保；申请人撤回保全申请；案件已经审结且不需要再采取保全措施；或者原保全存在错误（如保全的财产并非被申请人所有）等。
法院的综合考量与裁定：
- 在决定是否继续维持或解除保全措施时，法院会综合考虑案件的实际情况，包括当事人的申请、案件的性质和严重程度，以及是否存在可能损害当事人权益的风险等因素。法院会根据这些因素作出裁定，以确保保全措施的合理性和必要性。
实际操作中的建议：
- 对于当事人而言，在申请再审期间，应密切关注案件的进展和法院的通知，及时了解保全措施的状态。如果认为保全措施不再必要或存在错误，可以向法院提出解除保全的申请，并说明理由。同时，如果担心保全措施可能对自己造成不利影响，也可以考虑提供担保以申请解除保全。
举例说明：
假设在一起合同纠纷案件中，原告在一审时申请了对被告财产的保全措施，并获得了法院的批准。案件进入二审后，被告申请再审。在再审期间，如果被告认为保全措施对其造成了不必要的困扰或损失，可以向法院提出解除保全的申请，并提供相应的担保。法院在审查后，如果认为被告的申请合理且符合法律规定，可能会裁定解除保全措施。反之，如果法院认为保全措施仍有必要，则可能会维持原保全措施。
综上所述，申请再审期间保全措施是否解除并非一成不变，而是需要根据具体案情、当事人申请及法院判断来综合考虑。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。