申请再审了并不意味着保全措施必然不解除，是否解除保全需根据案件实际情况、当事人申请及法律规定来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情况下保全措施可能继续有效：

   • 财产保全裁定一旦作出并采取相应措施后，其法律效力会一直存在，直至生效的法律文书得到执行。在申请再审的阶段，如果原判决尚未被撤销或改判，且没有新的情况出现，那么原有的保全措施通常会继续有效。
   • 例如，在某民事纠纷案件中，若原告在一审或二审时申请了对被告财产的保全，即使案件进入再审程序，该保全措施在再审阶段依然可能有效，以确保判决能够得到顺利执行。

2. 特殊情况下可能解除保全：

   • 申请人主动申请解除：若财产保全的申请人认为继续保全已无必要，或者出于其他考虑，可以向法院提交书面申请，要求解除保全措施。如果该申请符合法律规定且不损害他人合法权益，法院会裁定解除保全。
   • 被申请人提供担保：在再审过程中，若被申请人提供了足够的担保（如与被保全财产价值相当的银行存款、房产等），以保障申请人的权利能够实现，法院可根据被申请人的申请裁定解除保全。
   • 保全错误或不需要保全：若发现原保全存在错误（如保全的财产并非被申请人所有），或者案件情况发生变化导致无需再进行保全（如双方达成和解协议），法院会依法解除保全。

3. 法院的综合考量：

   • 在决定是否继续维持或解除保全措施时，法院会综合考虑案件的实际情况，包括当事人的续保申请、案件的性质和严重程度，以及是否存在可能损害当事人权益的风险等因素。
   • 例如，如果再审案件涉及重大财产权益，且保全措施对于保障判决执行至关重要，那么法院可能会倾向于继续维持保全措施。反之，如果保全措施已经失去了其存在的意义，或者对被申请人造成了不必要的困扰，法院则可能会考虑解除保全。

4. 建议与注意事项：

   • 当事人在面临再审且涉及保全措施的情况时，应及时关注案件进展，了解自己的权利和义务。
   • 如果对保全措施的解除或维持有异议，应及时向法院提出并说明理由，以便法院能够充分考虑当事人的意见并作出公正裁决。
   • 在整个再审过程中，保持与我的紧密沟通，以便更好地维护自身合法权益。

总结来说，申请再审了并不意味着保全措施一定不解除。是否解除保全需根据案件实际情况、当事人申请及法律规定来综合判断。如果你对保全措施的解除或维持有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。