超期一年多进行行政处罚，并不直接等同于轻微违法，其性质需结合具体违法情形、处罚依据及程序等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从违法行为的性质与后果角度
违法行为本身的性质：
- 违法行为的性质是判断其严重程度的首要因素。例如，若超期一年多处罚的是一起轻微的交通违规行为（如未按规定停车），且该行为未造成严重后果，那么从行为性质上看，可能相对轻微。
- 但若超期处罚的是一起严重的违法行为（如重大交通事故逃逸、非法营运等），即使超期，其性质依然严重，不因超期而改变。
违法行为的后果：
- 违法行为的后果也是判断其严重程度的重要依据。若超期处罚的违法行为未造成人员伤亡、财产损失等严重后果，可能相对轻微。
- 若违法行为导致了严重后果，如人员伤亡、重大财产损失等，则无论是否超期，其性质均严重。
二、从行政处罚的程序与依据角度
行政处罚的程序：
- 行政处罚应遵循法定程序，包括立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等。若超期一年多进行处罚，可能涉及程序违法问题，如超过法定追诉时效等。
- 但程序违法并不直接决定违法行为的性质，而是影响处罚的合法性和有效性。若程序违法导致处罚被撤销或变更，则原处罚决定不再具有法律效力。
行政处罚的依据：
- 行政处罚应依据明确的法律法规进行。若超期处罚的依据充分、合法，且符合行政处罚的种类和幅度规定，则处罚的合法性得到保障。
- 若处罚依据不足或违法，则处罚决定可能被撤销或变更。但处罚依据的合法性同样不直接决定违法行为的性质。
三、从法律后果与救济途径角度
法律后果：
- 超期一年多进行行政处罚，若处罚决定合法有效，则被处罚人需承担相应的法律责任，如缴纳罚款、接受行政拘留等。
- 若处罚决定因程序违法或依据不足被撤销或变更，则被处罚人可能无需承担原处罚决定所规定的法律责任。
救济途径：
- 被处罚人对行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
- 在行政复议或行政诉讼过程中，被处罚人可以就处罚决定的合法性、合理性等问题提出异议，并请求复议机关或法院进行审查。
四、具体案例与类比
- 假设某驾驶员因未按规定停车被交警部门查处，但因各种原因超期一年多才收到处罚决定。若该违规行为未造成严重后果，且处罚依据充分、程序合法，则该处罚决定虽超期，但违法行为本身可能相对轻微。
- 相反，若某驾驶员因重大交通事故逃逸被查处，且超期一年多才收到处罚决定。无论超期与否，该违法行为的性质均严重，需承担相应的法律责任。
总结与建议：
超期一年多进行行政处罚，并不直接决定违法行为的性质。判断违法行为是否轻微，需结合具体违法情形、处罚依据及程序等因素综合判断。若您面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律意见和解决方案。