安全生产领域举报人并不当然具有行政复议申请人资格。以下是对此问题的详细分析：
一、行政复议申请人资格的一般规定
行政复议申请人资格，通常指的是与具体行政行为有利害关系，认为该行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。这是申请行政复议的基本前提。在一般情况下，只有直接受到行政行为影响的主体，才具备申请行政复议的资格。
二、安全生产领域举报人的特殊情况
在安全生产领域，举报人往往是出于对社会公共利益的关注，对发现的安全生产违法行为进行举报。这种举报行为，虽然对于维护安全生产秩序、保护公共利益具有积极作用，但并不意味着举报人就直接成为了相关行政行为的利害关系人。
举报人与行政行为无直接利害关系：
- 举报人举报的安全生产违法行为，可能并未直接侵犯其个人的合法权益。例如，举报人可能只是路过发现某企业存在安全隐患，而并未因此受到任何损害。在这种情况下，举报人与被举报的行政行为之间，并不存在直接的利害关系。
举报人申请行政复议的资格需具体分析：
- 如果举报人认为行政机关对举报事项的处理结果（如不予立案、处罚过轻等）侵犯了其合法权益，且这种合法权益是具体的、可识别的，那么举报人可能具备申请行政复议的资格。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。
- 另一方面，如果举报人仅仅是对行政机关的处理结果不满，而并未指出该结果如何侵犯了其具体的合法权益，那么举报人可能不具备申请行政复议的资格。
三、相关法律依据及实践
- 法律依据：虽然《行政复议法》等法律法规并未明确规定举报人是否具有行政复议申请人资格，但根据行政复议的基本原理和原则，可以推断出举报人并不当然具备这一资格。行政复议的申请人资格，需要基于具体的行政行为和利害关系来判断。
- 实践做法：在实践中，对于举报人是否具备行政复议申请人资格的问题，通常需要根据具体情况进行具体分析。如果举报人能够证明其与被举报的行政行为之间存在直接的利害关系，且该行政行为侵犯了其合法权益，那么举报人可能具备申请行政复议的资格。
四、建议与提示
- 明确举报目的与期望：举报人在举报前，应明确自己的举报目的和期望。如果希望行政机关对举报事项进行查处，并保护公共利益，那么举报人应关注行政机关的查处结果，但不必过分期待自己具备申请行政复议的资格。
- 寻求其他救济途径：如果举报人认为自己的合法权益受到了侵犯，但又不具备申请行政复议的资格，那么可以考虑通过其他途径寻求救济，如向人民法院提起行政诉讼、向相关部门投诉等。
综上所述，安全生产领域举报人并不当然具有行政复议申请人资格。这一资格的判断，需要基于具体的行政行为和利害关系来进行。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。