违法减资时，股东之间对债权人的赔偿责任，通常需根据具体情况判断是连带责任还是各自承担减资部分的责任，但多数情况下倾向于认定为连带责任。以下是对此问题的详细分析：
一、连带责任的情况
股东共同违法减资：
- 如果股东们共同决策并实施了违法减资行为，如未经法定程序减少注册资本，且该行为严重损害了债权人的利益，那么根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，这些股东可能需要对公司债务承担连带责任。这是因为他们的共同行为构成了对公司法人独立地位和股东有限责任的滥用，逃避了债务，严重损害了债权人的利益。
- 法律依据：《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”
股东之间存在恶意串通：
- 如果股东之间存在恶意串通，通过违法减资来逃避债务，损害债权人的利益，那么这些股东也可能需要承担连带责任。恶意串通的行为违反了诚实信用原则，损害了第三方的合法权益，因此法律会对此类行为进行严厉打击。
二、各自承担减资部分责任的情况
股东独立实施违法减资且未损害其他股东利益：
- 在某些特殊情况下，如果某个股东独立实施了违法减资行为，且该行为并未损害其他股东的利益，而是仅损害了债权人的利益，那么该股东可能仅需就其减资部分对公司债务承担责任。然而，这种情况在实践中较为少见，因为违法减资行为往往涉及公司整体决策和多个股东的参与。
股东之间无共同故意或过失：
- 如果股东之间在违法减资行为中不存在共同故意或过失，且各自的行为相对独立，那么他们可能不需要承担连带责任，而是各自就其减资部分对公司债务承担责任。但这种情况同样需要具体分析，因为违法减资行为往往涉及公司整体运营和多个股东的决策。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院在判断股东是否需要对违法减资行为承担连带责任时，会综合考虑多个因素，包括股东的决策过程、减资行为的合法性、是否损害了债权人的利益等。如果股东的行为构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，那么法院很可能会判决股东承担连带责任。
- 举例说明：假设某公司有三个股东A、B、C，他们共同决策并实施了违法减资行为，导致公司无法偿还债务。在这种情况下，法院很可能会判决A、B、C三个股东对公司债务承担连带责任。因为他们的共同行为构成了对公司法人独立地位和股东有限责任的滥用，严重损害了债权人的利益。
四、法律建议
- 对于股东而言：应严格遵守公司法和相关法律法规的规定，确保减资行为的合法性和合规性。在减资过程中，应充分披露相关信息，保障债权人的知情权，并按照法定程序进行减资。
- 对于债权人而言：在发现公司存在违法减资行为时，应及时采取措施维护自己的合法权益。可以向法院提起诉讼，要求股东承担连带责任或各自承担减资部分的责任。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。