结论：曝光出轨视频是否侵犯名誉权，需结合曝光内容、方式、目的及是否涉及公共利益等因素综合判断。在新闻背景中，岳女士曝光丈夫出轨视频的行为，若未超出合理范围且未捏造事实，一般不构成侵犯名誉权，但可能涉及隐私权问题。以下从多个角度进行分析：
一、名誉权与隐私权的法律界定
名誉权：名誉权是指自然人或法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的具体人格权。侵犯名誉权通常表现为捏造、散布虚假事实，导致他人社会评价降低。
隐私权：隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。出轨信息通常属于个人极为私密的生活内容。
二、曝光出轨视频是否侵犯名誉权
若曝光内容真实：若岳女士曝光的出轨视频内容真实，且未捏造或散布虚假事实，则一般不构成侵犯名誉权。因为名誉权保护的是社会评价，而非事实本身。然而，即使内容真实，若曝光方式不当（如恶意剪辑、夸大事实等），也可能对出轨方的名誉造成损害，此时可能涉及名誉权侵权问题。
若曝光内容虚假：若岳女士曝光的出轨视频内容虚假，或捏造了出轨事实，则构成对出轨方名誉权的侵犯。出轨方有权要求岳女士承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。
三、曝光出轨视频是否侵犯隐私权
一般情况下：出轨信息属于个人私密信息，未经出轨方同意，将其出轨的具体细节（如出轨对象、出轨场景等）在公开渠道曝光，很可能侵犯了出轨方的隐私权。这种行为干扰了出轨方的私人生活安宁，使其不愿意被他人知道的私密信息被广泛传播。
特殊情况：在特殊情况下，如涉及公共利益或夫妻间的合理披露，可能不构成侵犯隐私权。例如，若出轨者系公众人物，且其出轨行为与公共职责、形象紧密相关，对社会公共利益产生重大影响时，一定程度的曝光可能被视为合理。然而，在新闻背景中，岳女士的丈夫并非公众人物，其出轨行为主要涉及家庭内部纠纷，因此不适用此特殊情况。
四、新闻背景中的法律分析
在新闻背景中，岳女士曝光丈夫出轨视频的行为，若视频内容真实且未捏造事实，且曝光目的主要是为了维护自身在婚姻关系中的合法权益（如争取财产分割优势、证明对方不适合抚养子女等），则一般不被视为侵犯名誉权。但需注意，这种曝光行为仍可能涉及隐私权问题，因为出轨信息属于个人私密信息。若岳女士在曝光过程中未超出合理范围（如未将视频广泛传播给无关人员），则可能不构成侵犯隐私权；若超出合理范围，则可能面临法律责任。
五、建议与启示
谨慎处理出轨信息：在处理出轨信息时，应谨慎行事，充分尊重他人的隐私权。若需曝光出轨行为以维护自身权益，应确保曝光内容真实、方式合理且目的正当。
咨询专业律师：在涉及名誉权、隐私权等法律问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。律师可以根据具体情况判断曝光行为是否合法合规，并为您提供相应的法律建议。
维护社会公序良俗：在曝光出轨行为时，应维护社会公序良俗和道德风尚。避免恶意传播虚假信息或进行人身攻击等不当行为，以免引发不必要的法律纠纷和社会矛盾。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。