结论：说出轨事实是否侵犯名誉权，关键在于所述内容的真实性、传播方式的合理性以及是否导致他人社会评价实质性降低。若内容真实且传播方式恰当，通常不构成侵权；反之，则可能构成名誉权侵权。

详细分析

1. 构成侵犯名誉权的情况

   • 虚假信息传播：若无确凿证据却故意散布他人出轨的虚假信息，并在一定范围内传播，导致他人社会评价降低，此行为即构成名誉权侵权。例如，在公共场合或社交媒体上无端指责某人出轨，造成其声誉受损，工作和生活受到不良影响。这种情况下，传播者可能因捏造事实、损害他人名誉而承担法律责任。

   • 侮辱诽谤式传播：即使有证据证明对方出轨，但若采用侮辱、诽谤等不当方式宣扬此事，对他人人格进行贬损，同样可能构成名誉权侵权。如使用贬低性语言详细描述出轨细节，引发公众关注，给对方带来极大精神压力和负面评价。这种情况下，传播者的行为超出了正常讨论的范畴，侵犯了他人的名誉权。

2. 不构成侵犯名誉权的情况

   • 真实且恰当传播：若有充分证据能证实出轨事实，并且在合理、适当的范围内正常交流相关情况，未故意恶意诋毁、侮辱对方人格，则通常不构成侵犯名誉权。例如，在处理婚姻问题时，向亲友说明一方出轨的情况以寻求帮助和建议，只要言辞恰当，没有过度渲染和恶意攻击，一般不认定为侵权。这种情况下，传播者的行为是基于事实的正常交流，没有侵犯他人的名誉权。

关键因素总结

• 内容真实性：所述出轨事实必须真实可靠，有确凿证据支持。这是判断是否构成名誉权侵权的基础。
• 传播方式合理性：传播方式应恰当，避免在公共场合或广泛传播的平台上使用侮辱性语言或过度渲染。合理的传播方式有助于减少不必要的纠纷和误解。
• 社会评价影响：需考虑所述内容是否导致他人社会评价实质性降低，即是否对受害人的名誉造成了实际损害。这是判断名誉权侵权是否成立的重要标准。

法律建议

在涉及他人出轨问题的讨论和传播时，应谨慎行事，确保所述内容的真实性和传播方式的合理性。若因不慎言论导致名誉权纠纷，建议及时向我咨询，以便妥善处理并维护自身合法权益。同时，也提醒广大民众，尊重他人隐私和名誉权是每个人应尽的法律义务。在日常生活中，我们应避免无端猜测和传播不实信息，以免给他人带来不必要的困扰和伤害。