核心结论：受案不立案过了十二年又受案的情况，需根据具体情形判断后续处理方式，主要涉及是否超过追诉时效、案件性质变化以及是否存在特殊情形等因素。以下分情况详细说明：
若案件原本未超过追诉时效，且现在重新受案符合法定条件
- 追诉时效的考量：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果十二年前未立案时，案件尚未超过上述对应的追诉时效期限，且现在重新受案符合其他法定立案条件（如有新的证据、犯罪嫌疑人归案等），那么公安机关或检察机关应当依法立案侦查或审查起诉。
- 实例说明：例如，某盗窃案件，法定最高刑为三年有期徒刑，追诉时效为五年。十二年前未立案，但当时并未超过五年追诉时效，且现在发现了新的证据或犯罪嫌疑人被抓获，那么现在可以依法立案。
若案件原本已超过追诉时效，但存在特殊情形
- 特殊情形的规定：根据《中华人民共和国刑法》第八十八条，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。此外，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。如果十二年前未立案时，案件已超过追诉时效，但存在上述特殊情形，那么现在仍然可以依法立案。
- 实例说明：例如，某故意伤害案件，法定最高刑为三年有期徒刑，追诉时效为五年。十二年前未立案，且当时已超过五年追诉时效。但如果当时被害人已向公安机关提出控告，公安机关应当立案而未立案，那么现在仍然可以依法立案。
若案件性质发生变化，导致追诉时效重新计算或适用不同规定
- 案件性质变化的影响：如果十二年间，案件的性质发生了变化（如从一般违法行为升级为犯罪行为），或者发现了新的犯罪事实，导致需要适用不同的追诉时效规定，那么应当根据新的案件性质和犯罪事实来判断是否超过追诉时效，并依法处理。
- 实例说明：例如，某案件最初被认定为一般违法行为，未立案处理。但十二年后，发现该行为实际上构成犯罪，且根据新的犯罪事实和法定刑，追诉时效尚未届满，那么现在可以依法立案。
建议行动：
- 收集证据：如果认为自己或他人的案件符合上述可立案情形，应尽快收集相关证据，如控告材料、新发现的证据等。
- 向公安机关或检察机关申请立案：携带收集到的证据，向有管辖权的公安机关或检察机关提出立案申请，并说明理由和依据。
- 寻求法律援助：如果对立案程序或法律规定不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善维护。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。