结论：母亲将钱转给孩子并由孩子保管，之后孩子写借条的行为，在法律上是否有效及能否产生借贷关系，需分情况讨论。

1. 若母亲明确表示赠与，孩子写借条无实际借贷意义
   • 如果母亲在转账给孩子时，明确表示这笔钱是赠与孩子的，即无需孩子偿还，那么即便孩子后续写了借条，从法律层面来讲，这并不构成真实的借贷关系。因为赠与是单方面的法律行为，一旦赠与完成，赠与人通常不能要求受赠人返还，除非存在法定撤销赠与的情形（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等）。所以，在这种情况下，借条可能只是孩子的一种形式上的表示，并不具有实际的借贷法律效果。
2. 若母亲未明确表示赠与，孩子写借条可视为借贷关系成立
   • 如果母亲在转账给孩子时，并未明确表示是赠与，而是有让孩子保管并在未来可能需要偿还的意思表示，或者双方事后通过借条的形式明确了借贷关系，那么这种情况下，借条是具有法律效力的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。只要借条内容合法、双方意思表示真实，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的情形，那么这份借条就可以作为借贷关系成立的证据。一旦孩子未能按照借条约定的时间和方式偿还借款，母亲有权通过法律途径要求孩子偿还。

建议：为了避免未来可能出现的纠纷，母亲在转账给孩子时，最好明确转账的性质（是赠与还是借贷），并保留好相关的证据（如转账记录、聊天记录、借条等）。如果确实是借贷关系，建议签订正式的借款合同，并明确借款金额、利息、还款期限等关键条款。如果对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。