结论：父母将钱存在孩子名下，再让孩子打借条这一行为，在法律上存在一定风险和复杂性，其有效性及后果需根据具体情况分析，一般不建议采取这种方式。以下从不同角度详细分析：

一、法律关系角度

1. 赠与与借贷的区分

   • 赠与：若父母将钱存入孩子名下时，明确表示是赠与给孩子，那么这笔钱在法律上就属于孩子的个人财产。此时，再让孩子打借条，试图将赠与关系转变为借贷关系，在法律上可能面临举证困难。因为赠与行为一旦完成，除非有明确的相反证据，否则很难再认定为借贷。
   • 借贷：如果父母在将钱存入孩子名下时，就明确表示这是借款，并且有书面借条等证据支持，那么从法律上讲，这可以构成借贷关系。但是，由于资金已经存入孩子名下，孩子作为账户所有人，对资金有实际的控制权，这增加了借贷关系实际履行的风险。

2. 资金实际控制权

   • 资金一旦存入孩子名下，孩子就成为了账户的合法所有人，对资金有支配权。即使打了借条，父母也难以直接控制这笔资金的使用和流向。如果孩子擅自使用或转移资金，父母可能难以追回。

二、实际操作角度

1. 借条的效力

   • 借条作为借贷关系的证据，其效力取决于借条的内容是否合法、真实，以及双方是否有真实的借贷合意。如果父母和孩子之间只是形式上打了借条，但实际上并没有借贷的合意，或者借条内容存在瑕疵，那么借条可能无法被法院采信。

2. 家庭关系影响

   • 父母和孩子之间是亲密的家庭关系，采取打借条的方式处理资金往来，可能会对家庭关系产生负面影响。如果处理不当，甚至可能引发家庭矛盾或纠纷。

三、法律建议

1. 明确资金性质

   • 如果父母确实需要将钱借给孩子使用，建议明确资金性质为借款，并签订书面借条。借条中应明确借款金额、借款期限、利息等条款，以确保双方权益。

2. 考虑其他方式

   • 除了打借条外，父母还可以考虑其他方式来处理与孩子的资金往来，如设立信托基金、共同投资等。这些方式可能更符合家庭关系的实际情况，也能更好地保障双方权益。

3. 咨询专业律师

   • 由于每个家庭的具体情况不同，父母在处理与孩子的资金往来时，最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助父母制定合理的资金处理方案。

总结：父母将钱存在孩子名下再让孩子打借条这一行为存在法律风险和复杂性。从法律关系和实际操作角度来看，这种方式可能难以达到预期的效果，甚至可能引发家庭矛盾或纠纷。因此，建议父母在处理与孩子的资金往来时，明确资金性质，考虑其他方式，并咨询专业律师的意见。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。