关于借高利贷多次未还清被诉诈骗时诈骗金额的认定问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若借贷行为本身不构成诈骗罪，则不存在“诈骗金额”的认定问题
   高利贷本身属于民间借贷范畴（年利率超过LPR四倍的部分不受法律保护，但借贷关系本身合法）。若借款人主观上无非法占有目的（如未虚构事实、隐瞒真相骗取借款），仅因无力偿还被起诉，通常不构成诈骗罪。此时债权人可能通过民事诉讼主张还款，但法院不会认定“诈骗金额”，仅会判决偿还合法本金及利息（不超过法定上限）。

2. 若借贷行为被认定为诈骗罪，诈骗金额的认定需结合具体情节
   根据《刑法》第266条，诈骗罪需满足“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取财物”的要件。若借款人存在以下行为，可能被认定为诈骗：

   • 虚构身份或用途：如冒用他人身份借款，或虚构借款用途（如声称用于经营实则用于赌博）；
     
   • 恶意逃废债务：借款后隐匿行踪、转移财产，或明知无力偿还仍大量借款；
     
   • 伪造担保或证明文件：如伪造房产证、收入证明等骗取借款。
     诈骗金额的认定标准：以借款人实际骗取的金额为准（即债权人实际出借的款项），而非高利贷中约定的“高息”部分。例如，债权人出借10万元，约定月息5分（年利率60%），但借款人实际骗取10万元，则诈骗金额为10万元，高息部分因不受法律保护不会被计入诈骗金额。

3. 特殊情形：高利贷与“套路贷”的区分
   若借贷行为涉及“套路贷”（如虚构债务、制造资金走账流水、肆意认定违约等），可能被认定为诈骗罪或相关犯罪。此时诈骗金额的认定会以“虚高债务”为准，而非实际出借金额。例如，债权人通过“虚增债务”迫使借款人签订100万元借条，但实际仅出借10万元，则诈骗金额可能被认定为100万元（需结合具体手段和证据）。

建议：

• 若您或他人涉及此类纠纷，需立即收集证据（如借款合同、转账记录、沟通记录等），证明借贷关系的真实性及自身无非法占有目的；
  
• 若被刑事立案，尽快委托律师介入，通过阅卷、会见等程序分析是否构成诈骗罪，并争取从轻情节（如自首、退赃等）；
  
• 民事方面，即使不构成犯罪，仍需偿还合法本金及利息（不超过LPR四倍），避免被强制执行。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。