结论前置：在中介挣差价3万且未立案时已退款的情况下，这一行为对于减轻或避免法律责任是有一定作用的，但具体效果还需根据案件具体情况和法律规定来综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 退款行为的法律意义：

   • 退款行为本身表明了中介方对于其不当行为（挣差价）的某种程度的认识和纠正意愿。在法律上，这可以被视为一种“补救措施”或“和解表示”，有助于缓解双方之间的紧张关系，并可能在一定程度上减轻中介方的法律责任。
   • 然而，退款并不等同于完全免除法律责任。如果中介方的行为已经构成了违法或违约，那么仅仅退款可能不足以完全消除其法律后果。例如，如果中介方违反了相关法律法规或合同约定，除了退款外，还可能需要承担罚款、赔偿损失等法律责任。

2. 立案前的退款与法律责任：

   • 在未立案前退款，意味着案件尚未进入司法程序。此时，退款可能有助于避免案件进入诉讼阶段，从而节省双方的时间和精力。同时，对于中介方而言，主动退款也可能在某种程度上展示其诚意和合作态度，有助于在后续的法律程序中争取更有利的地位。
   • 但是，即使退款发生在立案前，也不能完全排除法律责任的可能性。如果受害方（如购房者或卖家）认为中介方的行为已经造成了损失，并且这种损失无法通过简单的退款来弥补，那么他们仍然有权选择通过法律途径来维护自己的权益。

3. 具体案件情况的考量：

   • 每个案件都有其独特的事实和法律背景。在判断退款行为对于减轻或避免法律责任的作用时，需要综合考虑多种因素，如中介方的行为性质、受害方的损失程度、双方之间的合同关系以及相关法律法规的规定等。
   • 例如，如果中介方的行为构成了欺诈或恶意串通等严重违法行为，那么即使退款也可能无法完全免除其法律责任。相反，如果中介方的行为只是轻微的违规或疏忽，并且已经及时采取了补救措施（如退款），那么其法律责任可能会相对较轻。

4. 法律建议：

   • 对于中介方而言，如果发现自己存在不当行为（如挣差价），应尽快与受害方沟通并主动退款，以展示诚意和合作态度。同时，也应积极配合相关部门的调查和处理工作，以减轻或避免可能的法律责任。
   • 对于受害方而言，如果认为中介方的行为已经造成了损失，并且无法通过简单的退款来弥补，那么应及时咨询专业律师并考虑通过法律途径来维护自己的权益。在决定是否接受退款时，也应综合考虑多种因素，如损失程度、法律后果以及双方之间的协商情况等。

总结：退款行为在中介挣差价且未立案时发生，对于减轻或避免法律责任是有一定作用的。但具体效果还需根据案件具体情况和法律规定来综合判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。