关于和公司签订赔偿协议时是先给钱还是先签字的问题，这并没有一个绝对的、适用于所有情况的答案，而是需要根据具体情形和双方协商的结果来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 从协议生效的角度：

   • 赔偿协议作为一种合同，其生效通常依赖于双方的意思表示一致，即双方达成合意并签署协议。在签署之前，协议内容虽然可能已经确定，但尚未对双方产生法律约束力。
   • 如果先给钱后签字，那么在签字之前，公司已经履行了部分或全部支付义务，但此时协议尚未生效，如果后续因各种原因（如一方反悔、协议内容存在争议等）导致协议无法签署或履行，那么已经支付的钱款可能会引发纠纷。
   • 如果先签字后给钱，则协议在签署时即生效，公司需按照协议约定履行支付义务。这种方式下，协议的法律约束力更强，对双方的保护也更全面。

2. 从风险防控的角度：

   • 对于员工而言，如果先给钱后签字，可能会面临公司反悔、拒绝签署协议或要求修改协议内容的风险。此时，员工已经失去了谈判的筹码，可能难以维护自己的合法权益。
   • 对于公司而言，如果先签字后给钱，则可能面临员工反悔、拒绝接收钱款或要求增加赔偿金额的风险。但这种方式下，公司可以通过协议条款来约束员工的行为，降低风险。

3. 从实际操作的角度：

   • 在实际操作中，双方可以根据具体情况和协商结果来确定先给钱还是先签字。例如，如果双方对协议内容已经达成一致，且公司信誉良好、支付能力有保障，那么先签字后给钱可能更为稳妥。
   • 如果双方对协议内容存在争议或需要进一步协商，或者公司信誉、支付能力存在不确定性，那么可以先给钱作为诚意金或定金，待协议签署后再支付剩余款项。但这种方式下，双方需要明确约定诚意金或定金的性质、金额、支付方式以及违约责任等条款，以避免后续纠纷。

建议：

• 在签订赔偿协议时，双方应充分协商并明确约定支付方式和时间节点。如果可能的话，最好在协议中明确约定“先签字后给钱”或“先给钱（作为诚意金/定金）后签字并支付剩余款项”等具体条款。
• 无论选择哪种方式，双方都应保留好相关证据（如协议文本、支付凭证等），以便在后续纠纷中维护自己的合法权益。
• 如果对协议内容或支付方式存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。