在债务债权纠纷中，胜诉后律师费是否由败方承担，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同约定优先：
- 如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定“因本合同产生的纠纷，胜诉方有权要求败诉方承担其因此支付的律师费”，那么在这种情况下，胜诉方确实有权要求败诉方承担律师费。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此是有效的。
法律无明确规定，一般由当事人自行承担：
- 在没有合同约定或者合同约定不明确的情况下，根据我国现行法律的规定，律师费通常是由当事人自行承担的。这是因为律师费并非诉讼过程中必然产生的费用，而是当事人为了维护自身权益而选择聘请律师所支付的费用。因此，除非法律有特别规定或者双方有特别约定，否则败诉方无需承担胜诉方的律师费。
特殊情况下，败诉方可能需承担律师费：
- 在某些特殊情况下，比如知识产权侵权案件、债权人行使撤销权案件等，法律可能明确规定败诉方需要承担胜诉方的律师费。这是为了保护受害方的合法权益，降低其维权成本，从而鼓励更多的人勇于维权。此外，如果败诉方的行为存在恶意或者过错，法院也可能根据具体情况酌情判决败诉方承担部分或全部律师费。
法律建议：
- 在签订合同时，如果希望对方承担可能产生的律师费，建议在合同中明确约定律师费的承担方式和标准。这样可以在纠纷发生时，为自身权益提供更有力的保障。
- 如果已经发生了债务债权纠纷，且没有合同约定律师费的承担方式，那么建议在与对方协商或者诉讼过程中，尽量收集证据证明对方存在恶意或者过错，以争取法院判决对方承担部分或全部律师费。
可能后果：
- 如果合同中有明确约定且符合法律规定，胜诉方有权要求败诉方承担律师费，败诉方拒不履行的，胜诉方可以通过法院强制执行来实现其权益。
- 如果合同中没有约定或者约定不明确，且法律也没有特别规定败诉方需要承担律师费的情况下，胜诉方要求败诉方承担律师费的请求可能不会被法院支持。
综上所述，胜诉后律师费是否由败方承担，需要根据合同约定、法律规定以及具体情况来判断。如果你有进一步的法律问题或者需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。