结论：在此情况下，赔偿金额的确定需综合考虑实际损失、双方协商以及可能的法律原则。若对方要求的几十元赔偿明显高于实际几块钱的损失，且无法证明存在其他合理费用，那么从法律角度讲，赔偿金额应更接近于实际损失。不过，若双方能协商一致，也可按照协商结果进行赔偿。
分析说明：
实际损失原则：
- 在侵权损害赔偿中，通常遵循“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补受害方因侵权行为所遭受的实际损失。
- 若孩子弄坏的同学的东西确实只值几块钱，那么从法律角度讲，赔偿金额应接近于这个实际价值。
协商原则：
- 在实际生活中，双方往往可以通过协商来解决赔偿问题。
- 如果对方要求的几十元赔偿中包含了其他合理费用（如购买新物品的交通费、时间成本等），且双方能够达成一致，那么按照协商结果进行赔偿也是合理的。
- 但若无法证明存在这些额外费用，且几十元的赔偿明显高于实际损失，那么协商时应倾向于更接近实际损失的金额。
法律原则与例外：
- 在没有具体法律规定赔偿金额必须为实际损失的情况下，赔偿金额的确定往往依赖于双方的协商和法院的裁量。
- 如果双方无法协商一致，且案件进入法律程序，法院会根据实际情况、证据以及相关法律法规来综合判断赔偿金额。
- 值得注意的是，即使赔偿金额略高于实际损失，如果这种高出是合理的（如考虑到了受害方的精神损害、时间成本等），法院也可能予以支持。但在此案例中，几块钱的物品损坏，通常难以构成显著的精神损害或高额的时间成本。
后续行动建议：
- 与对方沟通：首先尝试与对方家长或同学进行友好沟通，解释实际情况，并尝试达成一个双方都能接受的赔偿金额。
- 保留证据：如果可能的话，保留好损坏物品的照片、购买凭证等证据，以便在需要时证明实际损失。
- 寻求第三方调解：如果双方无法协商一致，可以考虑寻求学校、社区调解委员会或第三方调解机构的帮助。
- 法律途径：作为最后手段，如果调解无果且对方坚持不合理的高额赔偿，可以考虑通过法律途径解决。但在此之前，应充分评估法律成本和收益。
特殊场景探讨：
- 如果对方坚持要求高额赔偿：可以明确告知对方，赔偿金额应基于实际损失，并尝试提供证据支持自己的观点。如果对方仍然坚持，且双方无法协商一致，那么可能需要考虑法律途径。
- 如果孩子存在故意或重大过失：即使赔偿金额应基于实际损失，但如果孩子存在故意或重大过失行为导致物品损坏，那么从教育孩子的角度出发，家长也可以考虑适当增加赔偿金额，以起到警示和教育作用。不过，这种增加应合理且双方能够接受。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。