在未成年人侵权案件中，被告的确定需根据具体情况灵活处理，一般原则下监护人通常应承担侵权责任并作为被告，但特殊情形下未成年人与监护人的责任承担会有不同安排。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
• 实践应用：在大多数情况下，未成年人因缺乏完全民事行为能力，其造成的损害应由其监护人承担赔偿责任。因此，监护人通常被列为被告。不过，若监护人能证明自己尽到了监护职责，那么其侵权责任可以得到减轻。例如，若监护人能够证明在未成年人实施侵权行为时，其已经采取了合理的监护措施，如限制未成年人的活动范围、教育未成年人遵守法律法规等，那么法院在判决时可能会考虑减轻监护人的赔偿责任。

二、特殊情形

1. 未成年人有财产的情况

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
   • 实践应用：在此情形下，为了全面保障受害者权益，确保赔偿责任的充分履行，未成年人及其监护人可能同时被列为被告。因为要先从未成年人个人财产中支付赔偿费用，不足部分才由监护人赔偿。例如，若未成年人拥有一定数额的存款或贵重物品，且这些财产足以支付部分或全部赔偿费用，那么法院在判决时可能会要求从未成年人的财产中支付赔偿费用，不足部分再由监护人承担。

2. 监护人责任情况

   • 当监护人尽到监护职责时，虽然仍要承担侵权责任，但责任程度会减轻。这种情况下，依然以监护人为被告，只是在认定赔偿金额等方面会考虑这一因素。例如，若监护人能够证明在未成年人实施侵权行为时，其已经采取了必要的监护措施，但因未成年人的行为具有突发性和不可预测性，导致监护人无法完全阻止侵权行为的发生，那么法院在判决时可能会考虑减轻监护人的赔偿责任。

3. 父母共同承担侵权责任

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第七条，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求父母共同承担侵权责任的，人民法院依照民法典第二十七条第一款、第一千零六十八条以及第一千一百八十八条的规定予以支持。
   • 实践应用：在未成年人侵权案件中，若被侵权人请求父母共同承担侵权责任，法院通常会予以支持。这意味着，在大多数情况下，未成年人的父母（即监护人）将共同作为被告承担侵权责任。

4. 离异夫妻共同承担侵权责任

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第八条，夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院依照民法典第一千零六十八条、第一千零八十四条以及第一千一百八十八条的规定予以支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任的，人民法院不予支持。
   • 实践应用：在夫妻离婚后，若未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，法院通常会予以支持。这意味着，即使父母已经离婚，他们仍然需要共同承担未成年子女造成的侵权责任。离异夫妻之间的责任份额可以由双方协议确定；协议不成的，人民法院可以根据双方履行监护职责的约定和实际履行情况等确定。实际承担责任超过自己责任份额的一方向另一方追偿的，人民法院应予支持。

三、司法实践中的考虑

• 全面保护原则：为了更全面地保护被侵权人的权益，法院在司法实践中可能会倾向于将未成年人和其监护人列为共同被告，以便在判决时能够综合考虑各方的责任和赔偿能力。
• 个案判断：每个未成年人侵权案件都有其独特性，法院会根据案件的具体事实、证据以及相关法律法规进行综合判断，以确定最合适的被告。例如，若未成年人实施侵权行为时具有完全民事行为能力（如已满18周岁），那么其本人将作为被告承担侵权责任；若未成年人实施侵权行为时具有部分民事行为能力（如已满16周岁但未满18周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源），那么其本人和监护人可能共同作为被告承担侵权责任。

总结：未成年人侵权案件的被告确定是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多个法律因素和实践情况。在处理此类案件时，应严格遵循法律法规的规定，同时结合案件的具体情况进行灵活处理，以确保受害者的权益得到有效保障和实现。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。