结论前置：职务侵占罪中“以非法占有为目的”的认定，需结合行为人的主观意图、客观行为表现、财物处置情况及事后态度等多方面因素进行综合判断。以下是对该问题的详细解答：

一、主观意图的认定

1. 排除权利人意思：

   • 行为人意图永久性地剥夺单位对财物的所有权、占有权等权益，使财物脱离单位的控制范围。例如，公司员工将公司资金偷偷转移到个人账户，并计划长期持有，即体现了此意图。
   • 若行为人只是暂时挪用资金，打算日后归还，则通常不构成职务侵占罪，而可能构成挪用资金罪。

2. 利用财物价值意思：

   • 行为人不仅要排除单位对财物的控制，还需有利用该财物价值的意图，如将财物用于满足个人需求或获取利益。
   • 若行为人仅为了破坏财物而使其丧失价值，则不符合非法占有的认定，可能构成其他犯罪。

二、客观行为表现的认定

1. 实施了侵占行为：

   • 侵吞：行为人利用职务便利，将自己合法管理、经手的本单位财物据为己有。例如，财务人员截留公司现金。
   • 窃取：行为人利用职务便利，采取秘密手段获取本单位财物。例如，生产工人偷拿生产线上的产品。
   • 骗取：行为人利用职务之便，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取本单位财物。例如，销售人员伪造销售合同骗取货款。

2. 财物已脱离本单位控制：

   • 行为人需将财物实际转移出本单位控制范围，使其处于自己或他人可随意支配的状态，才能认定为实现了非法占有。
   • 若财物虽被行为人接触或处理，但仍处于单位有效控制范围内，则不构成非法占有。

三、财物处置情况的认定

1. 用于个人挥霍：

   • 行为人将单位财物用于个人挥霍，如购买奢侈品、高档消费等，表明其具有非法占有目的。

2. 非法转让、抵押、赠与他人或用于偿还个人债务：

   • 行为人将单位财物非法转让、抵押、赠与他人或用于偿还个人债务，也体现其非法占有意图。

四、事后态度的认定

1. 携款潜逃：

   • 行为人携款潜逃无疑表明其具有非法占有目的。

2. 拒不承认侵占事实或拒绝退还财物：

   • 行为人拒不承认侵占事实或拒绝退还财物，可侧面反映其非法占有目的。相反，若行为人主动归还财物，则可能不具有此目的。

五、司法实践中的推定

在直接证据难以证明行为人具有非法占有目的时，可通过基础事实进行推定，结合案件具体情况综合判断：

• 长期挪用且拒不归还：行为人长期挪用单位资金，经多次催要仍不归还，可推定其具有非法占有目的。
• 使用虚假手段获取财物：行为人通过伪造单据、虚构业务等虚假手段获取单位财物，并用于个人非生产经营活动，如挥霍，可推定其具有非法占有目的。

六、综合判断与实际应用

在实际操作中，判断行为人是否具有“非法占有目的”，需要综合考虑其行为手段、财物处置情况、事后表现以及是否有合法依据或合理理由等因素。务必确保主客观相一致，避免片面依赖某一方面的证据或表现。同时，对于推定非法占有目的的情况，应特别谨慎，确保推定的合理性和准确性。

法律建议：若您或您身边的人涉及职务侵占罪的相关指控，建议尽快咨询专业律师，以便全面分析案情，制定有效的辩护策略。作为专注于刑事辩护、取保候审领域的律师，我能够为您提供专业的法律帮助。