针对贪官索贿签订的无效合同，其法律处理方式需结合合同效力规则与刑事追责程序综合判断，具体分以下两种情形处理：

1. 合同效力认定层面：直接确认无效
   根据《民法典》第154条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。贪官利用职权索贿时，其与行贿方签订的合同（如工程承包合同、采购合同等）本质是权钱交易的工具，双方存在明显恶意串通故意，且直接损害国家利益或公共利益，法院可直接依据该条款宣告合同无效。
   法律依据延伸：若合同涉及国家机关、国有企事业单位，还可能同时触犯《民法典》第153条“违反法律、行政法规强制性规定”的无效情形（如《刑法》第385条受贿罪构成要件）。

2. 法律后果处理层面：双向追责与财产处置

• 刑事追责：贪官构成受贿罪（《刑法》第385条），行贿方构成行贿罪（《刑法》第389条），司法机关会依法对双方刑事立案，追缴违法所得（如贿赂款项、通过合同获取的不当利益）。
  
• 民事返还：合同被确认无效后，依据《民法典》第157条，双方需相互返还因合同取得的财产；无法返还或没必要返还的（如已消耗的财物），应折价补偿。若因合同造成第三方损失（如工程质量不合格损害公共安全），受害方可另行提起民事赔偿诉讼。
  
• 行政追缴：若合同涉及国有资产，行政机关可依据《行政处罚法》对违规处置国有资产的行为进行处罚，并追缴流失财产。

实务建议：若您是合同相对方（如被索贿的企业），需注意两点：

1. 主动向纪检监察机关或司法机关举报贪官受贿行为，配合调查以争取从宽处理（行贿罪量刑时，主动交代可减轻处罚）；
   
2. 保留合同文本、转账记录、沟通记录等证据，在合同被确认无效后，及时通过民事诉讼主张返还财产或赔偿损失，但需注意行贿所得本身属于非法利益，法律仅保护合法部分权益。
   

如需进一步分析具体案件中的证据固定或诉讼策略，可直接向我提问。