在工程合同纠纷中，一方上诉后中院维持原判的，利息计算起始点原则上仍以一审判决确定的利息计算起始点为准，但需结合具体情形判断。具体分析如下：

1. 若一审判决已明确利息计算起始点，且二审维持原判
   利息计算起始点以一审判决确定的日期为准。例如，一审判决要求被告自合同违约之日起支付利息，二审维持该判决的，利息仍从合同违约之日起算。此时二审判决仅是对一审判决的确认，不改变利息计算规则。

2. 若一审未明确利息计算起始点，但二审维持原判
   需结合一审判决的履行期限确定。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若一审判决未明确利息起算点，但规定了履行期限（如“被告于判决生效后10日内支付工程款”），则利息通常从履行期限届满次日起算。二审维持原判的，利息仍按此规则计算。

3. 若一审判决存在错误，二审纠正后维持“修正后”的判决
   若一审判决利息计算起始点存在事实或法律错误，二审法院在纠正后维持修正后的判决，则利息以二审判决确定的起始点为准。例如，一审错误将利息起算点定为合同签订日，二审纠正为实际违约日并维持的，利息从实际违约日起算。

关键依据：

• 《民事诉讼法》第177条：二审法院对上诉案件，经审理后认为原判决认定事实清楚、适用法律正确的，以判决方式驳回上诉，维持原判决。
  
• 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条：迟延履行期间的债务利息从生效法律文书指定的履行期间届满之日起计算。

建议：
若涉及具体案件，需结合一审判决书、二审判决书及合同条款综合判断利息起算点。如有疑问，可直接向我提供相关文书，我将进一步分析。