犯罪成立之日与犯罪既遂之日是两个截然不同的概念，它们在刑法学中具有明确的区分和各自独特的法律意义。以下是对这两个概念的详细解释和区别分析：
一、定义及核心区别
犯罪成立之日：
- 定义：犯罪成立是指行为人的行为已经符合刑法规定的某一犯罪的基本构成要件，即具备构成该犯罪所必需的全部要素，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。这一天标志着行为在刑法层面被认定为犯罪，是追究刑事责任的起点。
- 特点：它代表着犯罪行为的开始，但此时犯罪行为可能还未完全结束，或者犯罪结果还未产生。例如，在盗窃罪中，当小偷开始实施盗窃行为（如撬门、翻窗等）时，盗窃犯罪就已经成立了，但此时他还没有真正偷到东西。
犯罪既遂之日：
- 定义：犯罪既遂是指犯罪行为已经完成，达到了行为人预期的或者刑法规定的结果。它不仅要求犯罪行为成立，而且要求已经实现了其目的或造成了预期的危害结果。这一天标志着犯罪行为的终点，是刑事责任最终确定的依据。
- 特点：它代表着犯罪行为的完成，对刑法所保护的法益造成了实际的损害或危险。继续以盗窃罪为例，只有当小偷成功地将财物盗走，并逃离了现场，这时才能说他的盗窃犯罪已经既遂。
二、时间节点与判断标准
犯罪成立之日：
- 时间节点：通常是在行为实施完毕或开始实施并满足构成要件时。对于持续犯，则在犯罪行为开始实施并满足构成要件时犯罪即成立，且在行为持续过程中犯罪一直处于成立状态。
- 判断标准：以犯罪构成要件为判断标准。只要行为人的行为满足了刑法规定的某一犯罪的所有构成要件，即可认定犯罪成立。
犯罪既遂之日：
- 时间节点：取决于具体犯罪的既遂标准。如结果犯以发生法定的危害结果为既遂标准，危险犯则以造成法定的危险状态为既遂标准。
- 判断标准：在犯罪成立的基础上，进一步要求行为已经造成了特定的危害结果，或者已经达到了行为人预期的目的。判定标准因犯罪类型而异，主要包括结果说、目的说和构成要件齐备说。在我国刑法理论中，通常采用构成要件齐备说。
三、法律意义与后果
犯罪成立之日：
- 法律意义：是认定犯罪的基础，判断某一行为是否构成犯罪的关键。它区分了罪与非罪的界限，是刑事诉讼程序启动的重要依据。
- 法律后果：当行为符合犯罪成立条件时，就意味着该行为具有刑事违法性，行为人需要承担相应的刑事责任。
犯罪既遂之日：
- 法律意义：是量刑的重要依据之一。与犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等未完成形态相比，犯罪既遂通常会受到更严厉的处罚。它表明犯罪行为已经完成，对刑法所保护的法益造成了实际的损害或危险。
- 法律后果：在司法实践中，准确认定犯罪既遂对于正确量刑、保障人权具有重要意义。犯罪既遂的被告人通常面临更重的刑罚。
四、实例分析
以故意杀人罪为例，当行为人开始实施杀人行为（如持刀刺向被害人）时，故意杀人罪就已经成立了。但此时，被害人可能还未死亡，所以还不能说行为人犯罪既遂。只有当被害人死亡结果发生时，才能说行为人的故意杀人犯罪已经既遂。在这个过程中，犯罪成立之日与犯罪既遂之日分别标志着杀人行为的开始和结束，具有不同的法律意义。
总结来说，犯罪成立之日与犯罪既遂之日是刑法学中两个至关重要的概念，它们分别标志着犯罪行为发展过程中的不同阶段。准确区分这两者对于正确认定犯罪事实、确定刑事责任以及保障人权都具有重要意义。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。