结论前置：一般情况下，离婚分居期间男方带其父母旅游的花费，女方通常不能直接起诉要求返还，但存在特殊情形时可能有机会主张部分返还。以下分情况详细说明：

1. 若花费属于夫妻共同财产且无特殊约定

   • 从共同财产性质角度：在婚姻关系存续期间，即使处于分居状态，夫妻双方如果没有特别约定，所得财产一般仍属于夫妻共同财产。男方带其父母旅游的花费，如果使用的是夫妻共同财产，从法律层面看，这属于对共同财产的一种处分行为。
   • 从处分行为效力角度：男方这种处分行为，如果花费金额在合理范围内，比如是正常的家庭旅游消费标准，一般视为对共同财产的合理使用，女方不能要求返还。因为夫妻对共同财产有平等的处理权，一方为了家庭生活、娱乐等合理目的使用共同财产，另一方不得干涉。例如，男方花费几千元带父母进行一次周边短途旅游，这种消费在家庭经济状况允许的情况下，属于合理范畴。
   • 从特殊情况角度：但如果男方花费的金额明显超出家庭正常消费水平，且未经女方同意，比如花费数十万元进行豪华境外游，严重损害了女方的财产权益，女方可以主张男方这种处分行为无效，要求返还部分或全部花费。不过，女方需要承担举证责任，证明男方花费金额不合理以及该行为对自己造成了损害。

2. 若花费属于男方个人财产

   • 从个人财产性质角度：如果男方使用的是自己的个人财产，比如婚前个人积蓄、婚后明确约定归个人所有的财产等，那么女方无权要求返还。因为个人财产归个人所有和支配，男方有权自主决定如何使用，不受女方干涉。例如，男方用自己婚前存的定期存款带父母旅游，女方就不能要求返还这部分花费。

3. 若存在恶意转移财产等情形

   • 从恶意转移财产认定角度：如果男方带父母旅游的花费是为了恶意转移夫妻共同财产，以达到在离婚时少分财产的目的，女方可以主张男方返还相关花费。例如，男方在得知女方准备离婚后，短期内频繁带父母进行高消费旅游，将大量夫妻共同财产挥霍掉，这种行为就可能被认定为恶意转移财产。
   • 从举证责任角度：女方要主张男方恶意转移财产，需要提供充分的证据，如男方在特定时间段的异常消费记录、男方与他人串通转移财产的证据等。如果女方能够证明男方存在恶意转移财产的行为，法院可能会根据具体情况，判决男方返还部分或全部花费，并且在离婚财产分割时对男方少分或不分财产。