结论概述：在“长春高空抛物致死案”中，家属维权涉及的法律程序主要包括民事诉讼的提起、开庭审理、调解及可能的判决执行等环节。结合新闻背景，家属已就民事赔偿部分向法院提起诉讼，目前案件正在审理中，万达方表示有调解意愿，但尚未达成一致。以下是对该事件法律程序及关键法律要素的详细解析。
一、法律程序解析
民事诉讼的提起：
- 主体：被害人家属作为原告，向法院提起民事诉讼，要求赔偿因高空抛物行为导致的损失。
- 行为：家属基于周某的高空抛物行为，以及万达等管理方可能存在的安全管理疏忽，提起诉讼。
- 法律依据：根据《民法典》第一千二百五十四条：“禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”
开庭审理：
- 过程：法院依法组织开庭，双方当事人（或代理人）出庭，进行陈述、举证、质证、辩论等环节。
- 焦点：主要围绕侵权行为的认定、赔偿责任的划分、赔偿金额的计算等展开。
调解：
- 意愿表达：在庭审过程中或庭审后，法院可能组织双方进行调解，万达方已表示有调解意愿。
- 调解结果：调解成功则双方签订调解协议，法院出具调解书；调解不成则法院依法作出判决。
判决执行：
- 判决内容：若调解不成，法院将依法作出判决，明确赔偿金额、支付方式等。
- 执行程序：若被告不履行判决，原告可申请法院强制执行。
二、关键法律要素分析
侵权行为：
- 性质：周某的高空抛物行为构成侵权行为，依法应承担侵权责任。
- 证据：需提供充分证据证明侵权行为的存在及与损害结果之间的因果关系。
赔偿责任：
- 直接责任：周某作为直接侵权人，应承担主要赔偿责任。
- 补充责任：若万达等管理方存在安全管理疏忽，未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。
赔偿金额：
- 计算依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，赔偿金额包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。
- 具体数额：需根据受害人的实际情况、当地经济水平等因素综合确定。在本案中，家属索赔200余万元，具体数额需法院根据证据和法律规定进行裁量。
三、热点事件延伸思考
法律后果：
- 对周某：已被最高人民法院核准死刑，立即执行，体现了法律对严重危害公共安全行为的严厉打击。
- 对万达等管理方：若被认定存在安全管理疏忽，将承担相应的民事赔偿责任，并可能面临行政处罚或行业监管措施。
公众启示：
- 提高安全意识：公众应增强安全意识，避免高空抛物等危险行为。
- 加强安全管理：建筑物管理方应加强安全管理，采取必要的安全保障措施，防止类似事件发生。
- 依法维权：受害人家属应依法维权，通过法律途径寻求赔偿和正义。
四、法律建议
对于受害人家属：
- 继续坚持维权，积极配合法院审理工作，提供充分证据支持自己的诉求。
- 关注调解进展，若调解不成则耐心等待法院判决，并做好执行准备。
对于公众：
- 提高法律意识，了解高空抛物等危险行为的法律后果。
- 积极参与社会监督，共同营造安全、和谐的社会环境。
对于建筑物管理方：
- 加强安全管理，完善安全保障措施，防止类似事件发生。
- 定期组织安全检查和培训，提高员工和居民的安全意识和应急处理能力。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。