结论概述

在新闻背景中，杨某家属认为交警的执法行为存在问题，交警也应对杨某的死亡承担相应责任，并已委托律师向通榆县法院提交《行政起诉状》，现已立案。家属的诉权保障主要体现在立案、诉讼过程及判决执行等环节，法律通过一系列制度设计确保家属能够充分行使诉权，维护自身合法权益。以下从多个角度对家属诉权保障进行分析：

立案环节的诉权保障

1. 立案登记制：根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，法院实行立案登记制，对符合法律规定的起诉、自诉和申请，一律接收诉状，当场登记立案。这确保了家属的起诉能够被法院及时受理，避免了“立案难”的问题。在杨某家属的案例中，他们已成功向通榆县法院提交《行政起诉状》，并已立案，这正是立案登记制保障诉权的体现。
2. 诉讼材料容缺受理：对于诉讼材料不全的情况，法院可以实行容缺办理，允许涉企案件暂不提交部分材料，当场立案率大幅提升。虽然杨某家属的案例不涉及企业，但这一制度体现了法院在立案环节对诉权的充分保障，减少了当事人因材料不全而反复奔波的情况。

诉讼过程中的诉权保障

1. 诉讼主体与共同诉讼参加人：在诉讼过程中，法院会确保诉讼主体的适格性，并允许家属根据实际情况选择起诉对象。例如，在赡养纠纷案件中，如果老年人只起诉未承担赡养义务的部分子女，法院可以立案受理，而不必追加其他子女作为共同诉讼参加人。这一原则同样适用于杨某家属的案例，他们可以选择起诉认为应承担责任的交警部门或相关人员。
2. 适用督促程序：虽然杨某家属的案例不涉及金钱给付请求，但如果类似案件中原告只是要求被告支付金钱（如赔偿款），且符合督促程序的条件，法院可以发出支付令，要求被告履行义务。这种方式简便快捷，有利于及时保护当事人的权益。
3. 律师协助与法律援助：家属在诉讼过程中可以聘请律师提供专业法律帮助，确保诉权的充分行使。对于经济困难的家庭，还可以申请法律援助，获得免费或低费的法律服务。

判决执行与诉权保障

1. 判决执行力度：法院作出的判决具有法律效力，必须得到执行。如果交警部门或相关人员被判决承担责任，但拒不履行判决，法院可以采取强制执行措施，如查封、扣押财产等，确保判决得到有效执行。
2. 先予执行制度：在特定情况下，如当事人生活困难或急需医疗费用等，法院可以裁定先予执行，要求被告提前履行部分或全部义务。这一制度在杨某家属的案例中可能不直接适用，但在其他类似案件中可以为当事人提供及时救济。

新闻背景中的法律分析与启示

1. 交警执法行为的法律定性：在杨某家属的案例中，交警的执法行为是否合法、是否与事故发生存在因果关系是争议焦点。根据法律规定，交警在执法过程中应遵循法定程序，确保执法行为的合法性和合理性。如果交警的执法行为存在过错或违法行为，且该行为与事故发生存在因果关系，那么交警部门或相关人员可能应承担相应的法律责任。
2. 事故责任认定的审查：事故责任认定是处理交通事故的重要环节。在杨某家属的案例中，他们质疑交警出具的事故认定书未追究警车的责任。这提醒我们，在事故责任认定过程中，应全面审查事故发生的经过、原因及各方当事人的行为，确保责任认定的公正性和准确性。
3. 公众对执法行为的监督：杨某家属通过投诉、起诉等方式对交警的执法行为进行监督，这是公众行使监督权的重要体现。法律鼓励公众对执法行为进行监督，以确保执法行为的合法性和公正性。

结合时事的普法教育

杨某家属的案例提醒我们，在面对交通事故等突发事件时，应保持冷静，及时报警并保护现场。同时，作为当事人或家属，应了解自己的诉权及行使方式，通过合法途径维护自身权益。在诉讼过程中，可以聘请律师提供专业法律帮助，确保诉权的充分行使。此外，公众也应加强对执法行为的监督，共同维护社会的公平正义。

总之，家属的诉权保障是一个复杂而重要的法律问题。在立案、诉讼过程及判决执行等环节，法律通过一系列制度设计确保家属能够充分行使诉权，维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。