结论前置：在车库给别人停好的车造成轻微划痕后直接离开，是否构成逃逸，需结合具体情况及当事人的主观意图来判断。若明知事故发生却为逃避责任而离开，则构成逃逸；若确实不知情且能提供证据，则通常不被认定为逃逸。
构成逃逸的情况分析
主观故意逃避责任：
- 如果当事人在划痕发生时，通过声响、震动或车内后视镜等观察到了事故，却未下车处理、未留下联系方式、未报警，而是直接驾车离开现场，这种行为符合交通肇事逃逸的构成要件。此时，当事人主观上存在逃避法律责任的故意。
- 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
行为后果与法律责任：
- 一旦被认定为交通肇事逃逸，当事人将面临更严重的法律后果，包括但不限于罚款、拘留、吊销驾驶证，甚至可能承担刑事责任。
不构成逃逸的情况分析
确实不知情：
- 如果刮擦声音微弱，车辆隔音效果好，驾驶员确实没有感知到事故的发生，且在正常驾车驶离车库的过程中被证实没有故意逃避责任的行为，那么这种情况通常不被认定为逃逸。
- 证据要求：当事人需要能够提供有效证据（如行车记录仪记录）来证明自己确实不知情。
无主观故意与行为正当性：
- 在不知情的情况下离开，当事人没有逃避法律责任的故意，且其行为在客观上也不符合逃逸的构成要件。
正确做法与建议
立即停车检查：
- 在车库发生轻微刮擦事故时，无论是否知情，最稳妥的做法是立即停车并检查车辆受损情况。
主动联系对方车主：
- 如果发现刮擦了其他车辆，应主动与对方车主联系协商解决办法，或者至少留下自己的联系方式和相关信息，以便后续处理。
寻求协助与妥善处理：
- 若对方车主不在现场，可以通过车库管理方或交警部门协助联系，确保事故得到妥善处理。
- 避免因一时疏忽或侥幸心理而引发不必要的法律纠纷和经济损失。
后续行动与法律后果
若被认定为逃逸：
- 当事人将面临法律制裁，包括罚款、拘留、吊销驾驶证等行政处罚，甚至可能因情节严重而承担刑事责任。
若不被认定为逃逸：
- 当事人可能只需承担民事赔偿责任，如修复对方车辆的费用等。
总结：判断在车库轻微刮擦后离开是否构成逃逸，关键在于当事人的主观意图和是否能提供有效证据证明自己不知情。正确的处理方式能够避免不必要的麻烦和法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。