结论：撞人轻伤赔偿不一致时，是否可以找车主要求赔偿，需根据具体情况判断。若车主为直接侵权人，则可以直接找车主赔偿；若车主非直接侵权人，而是存在其他责任主体（如雇佣关系中的雇主、车辆借用人等），则需根据责任划分情况来确定赔偿主体。

分析说明：

1. 车主为直接侵权人：

   • 在交通事故中，如果车主是直接导致对方轻伤的侵权人，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，车主应当承担赔偿责任。此时，赔偿不一致时，可以直接找车主进行协商或通过法律途径要求车主按照法定标准进行赔偿。

2. 车主非直接侵权人：

   • 雇佣关系：如果车主与驾驶员之间存在雇佣关系，且驾驶员在执行职务过程中发生交通事故导致他人轻伤，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于雇主责任的规定，雇主（车主）应当承担赔偿责任。但此时，赔偿的主体虽然是车主，但实际的责任承担者可能涉及保险公司（如果车辆已投保）和雇主自身。若赔偿不一致，需先明确责任划分，再向相应的责任主体主张权利。
   • 车辆借用人：如果车主将车辆借给他人使用，而借用人在使用过程中发生交通事故导致他人轻伤，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于借用车辆责任的规定，借用人应当承担赔偿责任。但车主如果存在过错（如明知借用人无驾驶资格或车辆存在安全隐患仍出借），也可能需要承担相应的赔偿责任。在此情况下，若赔偿不一致，需根据车主和借用人的过错程度来确定各自的责任比例，并向相应的责任主体主张权利。

行动建议：

• 收集证据：在主张赔偿前，务必收集好相关证据，如交通事故认定书、医疗证明、费用清单等，以证明自己的损失和对方的责任。
• 协商解决：首先尝试与车主或相关责任主体进行协商，看是否能够达成一致的赔偿协议。
• 法律途径：如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求车主或相关责任主体按照法定标准进行赔偿。在诉讼过程中，需遵循法律程序，提供充分的证据来支持自己的主张。

法律后果：

• 如果车主或相关责任主体拒绝赔偿或赔偿金额不一致且无法协商解决，受害方有权通过法律途径维护自己的合法权益。法院将根据事实和法律规定，判决责任主体承担相应的赔偿责任。如果责任主体拒不履行判决，还可能面临强制执行等法律后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。