交通领导与肇事人吃饭本身并不直接构成违法行为，但需视具体情况判断是否存在违法或不当行为。以下从不同角度进行分析：

1. 一般社交活动角度：

   • 交通领导与肇事人作为普通公民，在私人场合进行正常的社交活动，如吃饭，并不违反法律法规。这种行为本身不涉及公权力的行使，也不构成对交通管理秩序的干扰或破坏。

2. 公职人员行为规范角度：

   • 如果交通领导是公职人员，其与肇事人的交往需受到公职人员行为规范的约束。根据《中华人民共和国公职人员政务处分法》等相关规定，公职人员应当遵守廉洁纪律，不得利用职权或者职务上的影响为本人或者他人谋取私利，不得接受可能影响公正执行公务的宴请等。
   • 若交通领导在处理肇事案件过程中，与肇事人吃饭并接受其宴请，可能构成利用职权谋取私利或接受可能影响公正执行公务的宴请，从而违反公职人员行为规范，甚至可能构成受贿等违法行为。这种情况下，交通领导可能面临纪律处分或法律责任。

3. 交通事故处理程序角度：

   • 在交通事故处理过程中，交通领导或交警应保持中立、公正的态度，依法履行职责。如果交通领导与肇事人吃饭的行为被视为对事故处理的不当干预或影响，可能引发公众对事故处理公正性的质疑。
   • 若交通领导在吃饭过程中与肇事人讨论事故处理事宜，或向肇事人透露案件处理信息，可能构成对事故处理程序的干扰或破坏，从而违反相关法律法规和职业道德规范。

法律建议：

• 对于交通领导而言，应严格遵守公职人员行为规范，避免与肇事人进行可能影响公正执行公务的交往活动。在处理交通事故时，应保持中立、公正的态度，依法履行职责，确保事故处理的公正性和合法性。
• 对于肇事人而言，应积极配合交通管理部门的事故处理工作，遵守相关法律法规和程序要求。不要试图通过不正当手段影响事故处理结果，以免承担法律责任。

可能后果：

• 如果交通领导与肇事人吃饭的行为被认定为违反公职人员行为规范或相关法律法规，交通领导可能面临纪律处分、行政处罚甚至刑事责任。
• 如果肇事人试图通过不正当手段影响事故处理结果，可能面临事故责任加重、罚款、拘留等法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。