双方当庭承诺协议作废，在符合法定条件时具有法律效力，反之则无效。以下从不同角度进行详细分析：
一、具有法律效力的情形
双方具备民事行为能力：
- 双方当事人在作出承诺时，必须具备完全民事行为能力或符合限制民事行为能力的特定条件（如16周岁以上不满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人）。若双方均具备相应的民事行为能力，则其承诺协议作废的意思表示有效。
意思表示真实：
- 双方在当庭承诺协议作废时，必须出于自愿，无欺诈、胁迫、重大误解等情形。若双方的意思表示真实，且不存在任何外部压力或误导，则承诺协议作废的效力得以确认。
内容合法：
- 承诺协议作废的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背社会公共秩序和善良风俗。例如，若原协议涉及违法犯罪活动，则双方承诺作废的行为可能因原协议违法而无效，但承诺本身若不涉及违法内容，且符合其他有效条件，则可能具有法律效力。不过，在大多数情况下，我们更关注的是承诺作废这一行为本身的合法性，以及它是否导致原协议权利义务关系的终止。
符合法定形式要求：
- 若法律、行政法规对承诺协议作废的形式有特定要求（如书面形式、公证等），则双方应遵守相关规定。然而，在大多数情况下，当庭口头承诺协议作废，若双方均认可且无异议，通常也视为有效。但为了确保法律效力，建议双方在口头承诺后，尽快以书面形式确认，并签字或盖章。
二、不具有法律效力的情形
无民事行为能力人作出的承诺：
- 若一方或双方为无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人），则其作出的承诺协议作废的意思表示无效。
虚假的意思表示：
- 若双方或一方在作出承诺时存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，导致意思表示不真实，则承诺协议作废的效力可能被撤销或认定无效。
恶意串通，损害他人合法权益：
- 若双方当事人恶意串通，通过承诺协议作废来损害国家、集体或第三人合法权益的，该承诺无效。
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 若承诺协议作废的内容或方式违反法律、行政法规的强制性规定（如约定逃避债务、转移财产等），则该承诺无效。
三、实际操作建议
- 确保双方具备民事行为能力：在作出承诺前，应确认双方均具备相应的民事行为能力，以避免因主体不适格而导致承诺无效。
- 保持意思表示真实：双方应确保在作出承诺时，意思表示真实、自愿，无欺诈、胁迫等情形。
- 审查内容合法性：承诺协议作废的内容应合法合规，不得违反法律、行政法规的强制性规定或违背社会公共秩序和善良风俗。
- 符合法定形式要求：若法律、行政法规对承诺协议作废的形式有特定要求，应遵守相关规定。为了确保法律效力，建议双方在口头承诺后，尽快以书面形式确认。
若您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。