对一审判决查明的事实，一般不能单独上诉，但可以在上诉请求中针对事实认定错误提出异议。以下是对此问题的详细分析：

一、上诉的对象与范围

在民事诉讼中，上诉是当事人对一审判决或裁定不服，请求上一级人民法院进行审理并撤销或变更原判决、裁定的诉讼行为。上诉的对象通常是一审法院的判决或裁定，而非判决中的某个具体事实认定。然而，如果当事人认为一审判决中的事实认定存在错误，且这种错误影响了判决结果，那么可以在上诉请求中提出异议，要求二审法院对事实进行重新审查。

二、事实认定与法律适用的关系

一审判决通常包括事实认定和法律适用两部分。事实认定是法院根据证据和法律规定，对案件事实进行确认的过程；法律适用则是法院根据认定的事实，选择适用的法律条款，并作出判决的过程。如果当事人仅对事实认定有异议，而不对法律适用提出异议，那么上诉的焦点将集中在事实认定上。但需要注意的是，单纯的事实认定错误，如果不影响判决结果，可能不会成为上诉成功的关键。

三、上诉中的事实异议提出方式

1. 在上诉请求中明确提出：当事人在提起上诉时，应在上诉请求中明确指出一审判决中事实认定的错误，并说明这种错误如何影响了判决结果。
2. 提供新证据或证据线索：为了支持自己的事实异议，当事人可以提供新的证据或证据线索，以证明一审判决中的事实认定存在错误。
3. 阐述事实认定的逻辑错误：当事人还可以从逻辑角度阐述一审判决中事实认定的错误，如证据不足、证据矛盾、推理错误等。

四、二审法院对事实异议的审查

二审法院在受理上诉后，将对一审判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。如果二审法院认为一审判决中的事实认定确实存在错误，且这种错误影响了判决结果，那么二审法院将有权撤销或变更原判决。但需要注意的是，二审法院在审查事实认定时，通常会遵循“高度盖然性”原则，即只有当新证据或证据线索足以推翻一审判决中的事实认定时，二审法院才会作出撤销或变更原判决的决定。

五、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如一审判决中的事实认定涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，或者一审法院在事实认定过程中存在严重违反法定程序的行为，当事人可能无法直接通过上诉来纠正事实认定错误。在这种情况下，当事人可以考虑通过其他途径来维护自己的合法权益，如申请再审或向检察机关申请抗诉等。

总结来说，虽然对一审判决查明的事实不能单独上诉，但当事人可以在上诉请求中针对事实认定错误提出异议，并提供相关证据或证据线索来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。