关于政府采购二次公告名称不加“二次”是否违法的问题，结论是：这并不直接构成违法，但需结合具体公告内容、发布程序及目的来判断是否符合政府采购的相关规定。 以下从几个角度进行详细分析：
公告名称的命名规范：
- 政府采购公告的命名，通常旨在清晰、准确地传达公告的主要内容。虽然“二次公告”这一表述在实务中较为常见，用以区分首次公告和后续可能进行的补充或更正公告，但法律并未明确规定公告名称必须包含“二次”字样。
- 公告名称的命名更多依赖于采购人或采购代理机构的内部规范或习惯，只要能够准确反映公告的性质和内容，不引起误解或混淆，即可视为符合命名规范。
公告内容的合规性：
- 无论公告名称如何，其内容必须严格遵守政府采购的相关法律法规，如《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例等。这包括公告的发布时间、发布渠道、公告内容的具体要求等。
- 如果二次公告的内容与首次公告存在实质性差异（如采购需求、预算金额、评审标准等），且未按照法定程序进行更正或补充，那么无论公告名称是否包含“二次”，都可能构成违法。
公告发布程序的合规性：
- 政府采购公告的发布需要遵循一定的程序，包括公告的起草、审核、发布等环节。这些程序旨在确保公告的合法性和有效性。
- 如果二次公告的发布程序存在瑕疵（如未经审核直接发布、发布渠道不符合规定等），那么即使公告名称中包含了“二次”，也可能因程序违法而无效。
实务操作中的建议：
- 为了避免不必要的误解和纠纷，采购人或采购代理机构在发布二次公告时，可以在公告名称中明确标注“二次”字样，以区分于首次公告。
- 同时，应确保二次公告的内容与首次公告保持一致（除非存在法定更正或补充情形），并严格按照法定程序进行发布。
总结来说，政府采购二次公告的名称不加“二次”并不直接构成违法，但需确保公告内容、发布程序等符合政府采购的相关规定。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供详细的法律建议。