结论：申请强制执行人从未提及执行利息标的且案件已结案的情况下，是否还有权利要利息，需分情况讨论。一般来说，若执行依据中明确包含了利息，且未在执行过程中明确放弃，则仍有权要求支付利息；若执行依据中未明确包含利息，或已明确放弃利息，则可能无权要求。
分析说明：
执行依据中明确包含利息的情况：
- 如果执行依据（如判决书、调解书等）中明确规定了债务人需要支付的利息，且该利息在执行过程中未被明确放弃或变更，那么即使案件已经结案，申请强制执行人仍有权要求债务人支付剩余的利息。这是因为执行依据是法院对双方权利义务的明确判定，具有法律效力，债务人必须履行。
执行依据中未明确包含利息的情况：
- 如果执行依据中未明确提及利息，或者仅规定了本金而未涉及利息，那么在案件结案后，申请强制执行人通常无权再要求债务人支付利息。因为执行依据是执行的基础，未提及的内容一般视为双方未约定或法院未判定，故不产生强制执行的效力。
执行过程中明确放弃利息的情况：
- 如果在执行过程中，申请强制执行人与债务人达成了和解协议，且该协议中明确放弃了利息的请求，或者申请强制执行人在执行过程中以书面形式明确表示放弃利息，那么案件结案后，申请强制执行人将无权再要求债务人支付利息。这是因为和解协议或放弃声明是双方对权利义务的重新约定，具有法律效力。
行动建议：
- 核查执行依据：首先，申请强制执行人应仔细核查执行依据（如判决书、调解书等），确认其中是否明确包含了利息的请求。
- 审查执行过程：其次，回顾执行过程，确认是否有与债务人达成和解协议或放弃利息的声明等文件。
- 咨询专业律师：如果仍有疑问或不确定，建议咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施。
法律后果：
- 如果申请强制执行人在有权要求利息的情况下未提出请求，可能会导致其权益受损。
- 如果申请强制执行人在无权要求利息的情况下提出请求，可能会被法院驳回，并可能承担因此产生的诉讼费用等不利后果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。