结论：在强制执行中未提及利息且案件已结案的情况下，申请执行利息的时效问题需分情况讨论，但通常存在时效限制，且该限制一般与原生效法律文书确定的履行期限及申请执行期限相关联。

分析说明：

1. 利息的独立性：

   • 利息作为原债务的一部分，其性质上具有独立性。即便在强制执行程序中未明确提及，若原生效法律文书（如判决书、调解书）中确定了利息的计算方式和支付义务，则利息的请求权依然存在。

2. 时效的适用：

   • 申请执行时效：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这里的“二年”通常是从原生效法律文书确定的履行期限的最后一日开始计算。若在该期限内未申请执行，则可能丧失申请执行的权利，但这主要针对的是原生效法律文书确定的主债务部分。
   • 利息的时效：对于利息部分，若其在原生效法律文书中已被明确，且主债务的申请执行时效未过期，则利息的申请执行通常不受单独时效的限制，而是随主债务一同处理。然而，若主债务的申请执行时效已过期，且未在时效期间内提出利息的申请，则可能面临利息请求权丧失的风险。但需注意，若利息的支付是持续性的（如按日计算的逾期利息），则可能存在不同的时效计算方式，需具体分析。

3. 结案后的申请：

   • 若案件已结案，且结案时未对利息进行处理，这通常意味着在原申请执行程序中未包含利息的请求。在此情况下，若要申请执行利息，可能需要重新启动执行程序或采取其他法律措施，且需考虑时效问题。若原申请执行时效已过期，则可能面临无法申请执行利息的困境。

4. 特殊情况：

   • 若在原生效法律文书中未明确利息的支付义务，但在执行过程中双方达成了关于利息的补充协议，则该补充协议可能构成新的债权债务关系，其时效问题需根据补充协议的内容和法律规定进行判断。

行动建议：

• 核查原生效法律文书：首先核查原生效法律文书是否明确了利息的支付义务及计算方式。
• 了解申请执行时效：确认原生效法律文书确定的履行期限及申请执行期限，以判断是否已过期。
• 咨询专业律师：由于时效问题涉及复杂的法律判断和计算，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和操作建议。

法律后果：

• 若未在时效期间内申请执行利息，可能面临利息请求权丧失的风险。
• 若错误地认为利息不受时效限制而盲目申请执行，可能浪费司法资源并承担不必要的法律费用。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。