关于《中华人民共和国公职人员政务处分法》第十四条和第十一条能否同时适用的问题，结论是：在符合具体情形和法律逻辑的前提下，两条规定是可以同时适用的。以下是对此问题的详细分析：
一、法条原文及解读
《中华人民共和国公职人员政务处分法》第十一条：
- 该条规定了公职人员违法行为的从轻或者减轻给予政务处分的情形，包括主动交代本人应当受到政务处分的违法行为的、配合调查，如实说明本人违法事实的、检举他人违法行为，查证属实的，或者提供重要线索，有助于调查其他案件的、主动采取措施，有效避免、挽回损失或者消除不良影响的，以及其他依法从轻或者减轻政务处分的情形。
《中华人民共和国公职人员政务处分法》第十四条：
- 该条规定了公职人员犯罪的处分情形，包括公职人员犯罪，有下列情形之一的，予以开除：因故意犯罪被依法判处刑法规定的主刑（含宣告缓刑）的、被单处或者附加剥夺政治权利的、因过失犯罪被依法判处三年以上（不含三年）有期徒刑的。同时，也规定了因过失犯罪被判处三年以下有期徒刑或者被判处管制、拘役的，一般应当予以开除；案件情况特殊，予以撤职更为适当的，可以不予开除，但是应当报请上一级机关批准。此外，还规定了公职人员因犯罪被单处罚金，或者犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不起诉决定或者人民法院依法免予刑事处罚的，予以撤职；造成不良影响的，予以开除。
二、两条规定的适用关系
独立适用与同时适用：
- 第十一条主要关注的是公职人员违法行为的从轻或减轻处分情形，它是对处分幅度的一种调整。
- 第十四条则主要关注的是公职人员犯罪的处分情形，它是对公职人员因犯罪应受何种处分的基本规定。
- 在具体案件中，如果公职人员既存在符合第十一条规定的从轻或减轻情形，又存在符合第十四条规定的犯罪情形，那么这两条规定是可以同时适用的。即，在依据第十四条确定基本处分类型（如开除、撤职等）后，再依据第十一条的规定考虑是否从轻或减轻处分。
法律逻辑与合理性：
- 从法律逻辑上讲，第十一条和第十四条并不相互排斥。第十一条是对处分幅度的调整，而第十四条是对处分类型的基本规定。两者在适用上并不冲突，反而可以相互补充，以更全面地反映公职人员的违法犯罪情况和应受的处分。
- 从合理性上讲，同时适用这两条规定可以更准确地体现“罪责相适应”的原则。即，公职人员的违法犯罪行为应与其所受的处分相适应，既不过重也不过轻。
三、实际应用中的注意事项
具体案件具体分析：
- 在实际应用中，需要根据具体案件的情况来具体分析是否同时适用第十一条和第十四条。这包括考虑公职人员的违法犯罪性质、情节、后果以及是否存在从轻或减轻情形等因素。
遵循法律程序：
- 在同时适用这两条规定时，需要严格遵循法律程序。这包括调查取证、审查认定、作出处分决定等环节，确保每一步都合法合规。
保障公职人员合法权益：
- 在适用这两条规定时，也需要保障公职人员的合法权益。如确保公职人员有陈述、申辩的权利，以及申请复审、复核的权利等。
如有进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。