《中华人民共和国行政处罚法》中并未直接规定“依法快速从重处罚”的具体条款，但第三十二条明确了应当从轻或减轻行政处罚的情形，而从重处罚的精神则体现在对特定违法行为的严厉打击上，且在某些单行法律法规中有明确的细化规定。以下是对此问题的详细分析：

一、《行政处罚法》中关于从重处罚的精神体现

虽然《行政处罚法》没有直接规定“依法快速从重处罚”，但从重处罚的精神贯穿于该法的多个条款之中。例如，对于已受行政处罚再次实施同一违法行为、妨碍执法人员查处违法行为、胁迫他人实施违法行为，以及违法行为造成严重后果或恶劣社会影响等情况，行政机关可以在法定处罚种类和幅度内对当事人实施更重的处罚。这些情形实际上构成了从重处罚的事实基础。

二、单行法律法规中的从重处罚规定

在某些单行法律法规中，如《治安管理处罚法》，对从重处罚有明确的细化规定。具体来说，《治安管理处罚法》第二十条规定了四种应当从重处罚的情形：

1. 有较严重后果的：违法行为导致较严重的后果，如造成人员伤亡、财产损失等。
2. 教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的：通过教唆、胁迫或诱骗的方式，使他人实施违法行为。
3. 对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的：对依法履行报案、控告、举报或作证义务的人员进行打击报复。
4. 六个月内曾受过治安管理处罚的：在六个月内因违反治安管理行为已经受过处罚，再次实施同类违法行为的。

三、从重处罚的应用原则与实际操作

在应用从重处罚时，行政机关必须遵循以下原则：

1. 法定性原则：从重处罚必须严格依法进行，不得随意扩大范围或加重处罚程度。
2. 合理性原则：从重处罚应当与违法行为的性质、情节和社会危害程度相适应。
3. 程序正当性原则：在从重处罚的过程中，行政机关必须遵循法定的程序要求，包括告知当事人权利、听取当事人陈述申辩等。

在实际操作中，行政机关在决定是否对某一违法行为实施从重处罚时，应当全面考虑违法行为的性质、情节、后果以及社会影响等因素。同时，还需要确保收集到的证据能够充分证明违法行为的存在以及从重处罚的必要性，并在法定处罚种类和幅度内合理行使裁量权。

四、建议

如果您面临具体的行政处罚案件，并认为存在从重处罚的情形，建议您：

1. 收集证据：确保收集到充分的证据来证明违法行为的性质、情节和后果。
2. 咨询专业律师：虽然此处我作为律师已经给出了一定的法律解释，但具体案件仍需详细分析。您可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。
3. 遵循法定程序：在行政处罚过程中，确保您的合法权益得到充分保障，遵循法定程序要求。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。