在审查起诉阶段报请指定管辖前完成的工作，其有效性需根据具体情况来判断，但通常情况下，这些工作是有效的。以下从不同角度进行分析：

一、指定管辖的法律意义与程序

指定管辖是司法机关在特定情况下，根据法律规定或实际需要，将某一案件的管辖权从原管辖机关转移至另一管辖机关的制度。这一制度旨在确保案件的公正、高效审理，避免因地域、级别等因素导致的管辖冲突或不当。在审查起诉阶段，如果检察机关认为原管辖机关存在不宜行使管辖权的情形，可以报请上级检察机关指定其他检察机关管辖。

二、报请指定管辖前完成工作的有效性分析

1. 程序合法性角度：

   • 在报请指定管辖前，原管辖机关已经开展的工作，如立案、侦查、审查逮捕等，如果这些工作均是在法律规定的程序和权限内进行的，且没有违反相关法律法规的强制性规定，那么这些工作应当是有效的。
   • 指定管辖的报请并不意味着原管辖机关之前的工作全部无效，而是对案件后续审理管辖权的调整。因此，除非有明确法律规定或上级机关的明确指示，否则不能轻易否定原管辖机关之前工作的有效性。

2. 实体处理角度：

   • 从实体处理的角度来看，原管辖机关在报请指定管辖前已经完成的工作，如收集的证据、形成的案件材料等，如果这些证据和材料是合法、真实、有效的，且能够证明案件事实，那么它们在后续的审理中仍然具有证明力。
   • 指定管辖后，新的管辖机关将基于这些有效的证据和材料继续开展审查起诉工作，而不会因为管辖权的变更而否定之前工作的成果。

3. 特殊情况处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如原管辖机关在报请指定管辖前存在违法违规行为，或者收集的证据和材料存在瑕疵或不足等。在这种情况下，新的管辖机关可能会根据具体情况对之前的工作进行重新审查或补充调查，但这并不意味着之前的工作全部无效，而是需要根据实际情况进行具体分析。

三、法律建议

• 对于原管辖机关：在报请指定管辖前，应确保已经开展的工作合法、合规，且证据和材料充分、有效。同时，应积极配合新的管辖机关的工作，提供必要的协助和支持。
• 对于新的管辖机关：在接收案件后，应认真审查原管辖机关已经完成的工作，确保案件的顺利审理。如果发现原管辖机关存在违法违规行为或证据材料存在瑕疵或不足等情况，应及时提出并依法处理。

如果您在审查起诉阶段或指定管辖方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。