在处理行政赔偿相关事宜时，关于行政复议与行政诉讼的先后顺序，这并非是一个固定不变的模式，而是需要根据具体案件类型和法律规定来灵活确定的。以下是对这一问题的详细解答：
一、一般原则：自由选择
在大多数情况下，公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为（包括可能涉及行政赔偿的情形）不服时，拥有自由选择的权利。他们可以选择：
先申请行政复议：若对行政机关的行政行为有异议，可以先向有管辖权的行政复议机关申请行政复议。如果对复议决定仍然不满，再向人民法院提起行政诉讼。
直接提起行政诉讼：也可以选择跳过行政复议程序，直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
二、特殊规定：复议前置
然而，在某些特定情况下，法律明确规定了必须先经过行政复议程序，才能向人民法院提起行政诉讼。这类情况主要包括：
纳税争议：根据《税收征收管理法》的规定，纳税争议必须首先依照税务机关的纳税决定缴纳税款及滞纳金或提供相应担保，然后依法申请行政复议。对行政复议决定不服的，方可向人民法院起诉。
自然资源权属纠纷：若公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其已依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权，应先申请行政复议。对行政复议决定不服的，可依法向人民法院提起行政诉讼。
其他特定情形：除了上述两种情形外，还有一些其他法律、法规可能规定了复议前置的程序，如反垄断法中的某些决定等。在这些情况下，当事人也必须遵循相应的规定，先申请行政复议。
三、关于行政赔偿的特别说明
在行政赔偿的情境中，如果赔偿请求人对行政机关的赔偿决定不服，或者认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益并造成了损害，同样可以根据上述原则选择救济途径。即，可以先申请行政复议，对复议决定不服再提起行政诉讼；或者直接提起行政诉讼。
四、建议与结论
当事人在面对行政机关的具体行政行为（包括涉及行政赔偿的情形）时，应仔细研究相关法律法规，明确自己的权利和救济途径。若法律未规定复议前置，则可根据自身情况和意愿选择先复议后诉讼或直接诉讼；若法律有明确规定复议前置，则必须严格遵守，先申请行政复议再视情况决定是否提起诉讼。
综上所述，行政复议与行政诉讼的先后顺序并非固定不变，而是需根据具体案件类型和法律规定来确定。在选择救济途径时，当事人应充分考虑各种因素，包括时间成本、法律程序的复杂性以及自身权益的保护等，以做出最合理的决策。