多次诉讼未开庭就撤诉，通常涉及原告方的主动选择或基于特定法律、事实情况的考量。以下从几个可能的角度来分析这种情况：

1. 原告主动撤诉：

   • 和解或调解成功：在诉讼过程中，双方可能通过协商达成了和解或调解协议，原告因此认为继续诉讼已无必要，故选择撤诉。这是诉讼中常见的一种解决纠纷的方式，既节省了时间和成本，又维护了双方的关系。
   • 证据不足或法律适用不确定：原告在准备诉讼过程中，可能发现自身证据不足或法律适用存在不确定性，担心诉讼结果不利，因此选择撤诉以避免可能的败诉风险。
   • 诉讼策略调整：原告可能基于整体诉讼策略的考虑，认为在当前阶段撤诉更有利于后续的法律行动，如重新收集证据、调整诉讼请求等。

2. 法院建议或要求撤诉：

   • 重复起诉：如果原告就同一事实和理由再次提起诉讼，而法院认为这构成重复起诉，可能会建议或要求原告撤诉。这是为了避免司法资源的浪费和诉讼的冗余。
   • 诉讼主体不适格：如果法院发现原告不是适格的诉讼主体，即原告与案件没有直接的利害关系，可能会要求原告撤诉或驳回起诉。
   • 管辖权问题：如果法院认为自身对案件没有管辖权，可能会建议原告向有管辖权的法院提起诉讼，或者在某些情况下直接要求原告撤诉。

3. 其他特殊情况：

   • 原告死亡或丧失诉讼行为能力：在诉讼过程中，如果原告死亡或丧失诉讼行为能力，且没有继承人或法定代理人继续诉讼，那么诉讼可能会因此终止，包括撤诉的情况。
   • 政策或法律变化：在诉讼过程中，如果相关的政策或法律发生了变化，导致原告的诉讼请求无法得到支持或诉讼目的无法实现，原告可能会选择撤诉。

法律后果与建议：

• 撤诉的法律后果：撤诉通常意味着原告放弃了本次诉讼的权利，案件将不再继续审理。撤诉后，原告如果再次就同一事实和理由提起诉讼，可能会受到法院的限制或驳回，除非有新的证据或理由出现。
• 建议：对于原告而言，在决定撤诉前应充分考虑各种因素，包括诉讼成本、诉讼风险、和解或调解的可能性等。如果决定撤诉，应确保撤诉是出于自愿和理性考虑，并了解撤诉后的法律后果。如果对于撤诉有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

总之，多次诉讼未开庭就撤诉可能涉及多种原因和情况。在处理此类问题时，建议原告充分了解撤诉的法律后果和可能的风险，并在必要时寻求专业律师的帮助。