不属于违规过问案件的情形主要包括以下几种：

1. 司法机关内部正常的案件讨论与决策：

   • 解释：在司法机关内部，法官、检察官等司法人员之间就案件事实、法律适用等问题进行正常的讨论和决策，是司法工作的正常流程，不属于违规过问案件。例如，合议庭成员之间的讨论、审判委员会对案件的审议等。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“内部讨论不属于违规过问”，但根据司法工作的性质和原则，可以合理推断出此类行为属于正常工作范畴。

2. 履行法定职责过程中的必要询问：

   • 解释：司法人员、行政机关工作人员在履行法定职责过程中，因工作需要向相关人员了解案件情况，属于正当的职务行为，不构成违规过问。例如，检察官在审查起诉阶段向侦查机关了解案件进展、证据收集情况等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，司法人员、行政机关工作人员有权在履行职责过程中询问相关人员，以获取案件信息。

3. 当事人及其法定代理人、近亲属的正当询问：

   • 解释：当事人及其法定代理人、近亲属为了解案件进展、申请变更强制措施等正当目的，向司法机关或相关工作人员进行询问，不属于违规过问。例如，犯罪嫌疑人的家属向看守所了解犯罪嫌疑人的生活状况、向检察院了解案件审查起诉进度等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规，当事人及其法定代理人、近亲属有权了解案件情况，并可以依法提出申诉、控告等。

4. 基于学术研究或教学需要的询问：

   • 解释：学者、教师等为了学术研究或教学需要，向司法机关或相关工作人员了解案件情况，进行案例分析、教学演示等，不属于违规过问。但此类询问应当遵循学术道德和法律规定，不得泄露案件秘密或干扰司法公正。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“学术研究或教学需要不属于违规过问”，但根据学术自由和教学活动的性质，可以合理推断出此类行为在合法合规的前提下不属于违规过问。

5. 其他符合法律规定的询问行为：

   • 解释：除了上述情形外，还有一些其他符合法律规定的询问行为也不属于违规过问案件。例如，律师在代理案件过程中，依法向司法机关或相关工作人员了解案件情况、提交证据材料等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国律师法》等相关法律法规，律师有权依法代理案件，并可以向司法机关或相关工作人员了解案件情况、提交证据材料等。

在判断某一行为是否属于违规过问案件时，应当综合考虑行为的性质、目的、方式以及是否违反了相关法律法规和司法纪律。如果行为是出于正当目的、遵循法定程序、未干扰司法公正，则通常不属于违规过问案件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。