结论：警察实话让群众气得摔门离去，这一行为本身通常不直接构成犯法，但具体是否违法需结合摔门行为造成的实际后果及行为人的主观意图来综合判断。

分析角度一：摔门行为本身

1. 一般情况：摔门离去，作为一种情绪表达的方式，在大多数情况下，并不直接构成违法行为。它更多是一种个人情绪的宣泄，没有直接对他人的人身或财产造成损害。

2. 特殊情况：然而，如果摔门行为导致了公共设施的损坏（如摔坏了门锁、门框等），或者对他人的人身安全构成了威胁（如因摔门而撞伤他人），那么这种行为就可能触犯法律。具体来说，可能涉及《治安管理处罚法》中关于故意损毁公私财物或殴打他人、故意伤害他人身体的规定。

分析角度二：警察的实话与群众反应

1. 警察的实话：警察在执行职务时，应当如实告知群众相关情况，这是其职责所在。如果警察如实告知了情况，而群众因此感到不满或愤怒，这是群众的个人情绪反应，与警察的职责履行无直接关联。

2. 群众的反应：群众对警察的实话产生不满，并摔门离去，这是群众的个人行为。除非这种行为导致了上述的损害后果，否则一般不构成违法。但值得注意的是，如果群众在摔门离去的过程中，对警察进行了辱骂、威胁或攻击，那么这种行为就可能触犯法律，如《治安管理处罚法》中关于侮辱他人、威胁他人安全或阻碍国家机关工作人员依法执行职务的规定。

分析角度三：法律后果与主观意图

1. 法律后果：对于摔门行为，如果造成了损害后果，行为人可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事处罚，具体取决于损害的程度和行为的性质。

2. 主观意图：在判断摔门行为是否违法时，还需要考虑行为人的主观意图。如果行为人是出于故意或过失，对损害后果有预见或应当预见，那么其可能需要承担相应的法律责任。

建议：

• 对于群众而言，在面对警察的实话时，应当保持冷静和理性，通过合法途径表达自己的诉求和意见，避免采取过激行为。
• 对于警察而言，在执行职务时，应当注重方式方法，尽量以平和、理性的方式与群众沟通，以减少不必要的冲突和误解。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。